?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Николаевского
Recent Entries 
Едем в машине с одним из учредителей нашей компании. Разговор вокруг выборов: Грудинин, Навальный, Путин и проч.

- За кого голосовать будешь?
- Знаешь, я думаю, что за Грудинина. Кстати и Саша (это второй учредитель) тоже решил за Грудинина.
- А зачем? Программы как таковой нет, есть лозунги из двадцати или сколько там шагов...
- Ну как, чтобы Путин понимал, что мы тоже какое-то мнение имеем, все-таки должна быть альтернатива...
- А в чем альтернатива?
- Ну он он же близок к коммунистам, да и более-менее вменяемый.
- Грудинин - коммунист? Шутишь... Т.е. вы голосуете за Грудинина, чтобы власть почувствовала "альтернативу"?
- Ну в общем да...
Помолчали.

Я говорю: "Вот ведь в чем прикол. Вот посмотри: Я - наемный работник, голосую за "власть олигархов Путина", а вот ты - собственник, землевладелец, голосуешь за коммуниста Грудинина. И это ведь массово, это не только наш случай частный, вот в этой машине. Может быть, это как раз хорошо характеризует классовую платформу Грудинина? Люди, которые классически не приемлют социалистический строй, "режим", "сталинизм" (ну как ты и Саша, к примеру), классические либералы, голосуют за Грудинина))), а наемные рабочие за "олигархов. Какая прелесть". Да, говорит, действительно парадокс.

Но это не парадокс. Это просто означает, что электоральная платформа у Грудинина и близко не массовая и уж тем более "рабочая". А лозунги-то какие.

https://nikolaevskiy78.livejournal.com/#nikolaevskiy7858275
https://nikolaevskiy78.livejournal.com/55711.html#comments
https://nikolaevskiy78.livejournal.com/55396.html#comments
11th-Feb-2018 10:07 pm - Сирия. Вагнер и Ф-16
Удивило количество репостов бреда про "погибший Вагнер". Ну то, что Мюридовско-Гиркинская банда давно с катушек слетела, это собственно не секрет и им только остается, что работать на "хайпе", но все-таки надо пишущей "братии" иногда мозг и включать.
Насколько мне известно, произошло следующее. Сейчас активно ведутся переговоры между курдской верхушкой и Дамаском на тему "Африн в обмен на нефть". Т.е. Асад заходит в поля Омар, но Африн остается под контролем РПК\ПДС под защитой РФ и Асада. Россия не против такого сценария, если он устраивает Иран и Дамаск. Когда американцы опомнились, колонна сирийских формирований уже была в непосредственной близости от их блок-постов. Произошло то, что произошло - были авиаудары, погибли около 50 сирийских бойцов и иранских прокси. План не сработал. Пока. Сработает ли в будущем, посмотрим. В данном случае важен сам факт такого рода "диалога".РПК сдавать Африн очень не хочется - это естественная цитадель и они вполне здраво хотят ее разменять на поля Омар, которые они все равно вынуждены будут делить с местными племенами, а те не хотят особо идти на уступки, поскольку чувствуют, что американцам они сегодня нужны. Чтобы их купить нужны значительные средства. У Турции их нет, Катар просто так не даст. Это вопрос торга и торга довольно неспешного. Впрочем, начало положено и мы еще не раз увидим разные "чудеса", которые потом пропаганда с разных сторон обкрутит в разные же стороны.

Далее. Израильский самолет был наконец-то сбит сирийской ПВО. Израиль подает все это как "большое предупреждение Ирану", мол мы "дадим Ирану переварить и подумать". Но ведь на самом деле большая часть здравомыслящих людей все поняли.Израиль заявляет, что провел "крупнейшую операцию с 1982-83гг". Это вызывает улыбку. Сначала 4, а потом 12 самолетов?? Крупнейшая? операция? Сухой остаток в том, что этого удара ждали в том самом месте и по времени. Ракеты большей частью перехвачены. Ущерб минимальный. Израиль потерял Ф-16I Суфа. Собственно заявление Ирана и обращение Неттаньягу к Москве говорят о многом. Собственно это провал операции. Израиль за год дал возможность изучить свою тактику и его противник вполне изучил ее. Результат получен. Израиль не откажется от своего, но стратегически такие бомбежки - тупик.
Прошел довольно интересный выпуск передачи «Право Знать» (3й канал) https://www.youtube.com/watch?v=P71l1ddCoOk, на которую был приглашен Дмитрий Саймс. На первый взгляд, передача как передача, очередной «американский эксперт» из «бывших», очередные тезисы актуальной российско-американской повестки и т.д. Может быть, и так, но вот в чем загвоздка – если посмотреть на фигуру Саймса и его тезисы, то можно вытянуть несколько важных моментов по текущей ситуации и, пожалуй, даже пару-тройку долгоиграющих следствий-прогнозов.

Даже по реакции собравшихся в студии было заметно, что им приходится довольно скрупулезно подбирать слова и выражения. Шутка ли, перед ними не просто «эксперт», коих сотни, а человек, который много десятилетий находится на вторых-третьих ролях в американской внешней политике. Д.Саймса можно назвать неофициальным (и давним) «шерпой» своего бывшего и нынешнего «шефа» Г.Киссинджера. Он издатель «National Interest» - журнала, который помимо статей по тематике международной безопасности и развития вооруженных сил, проводит «в массы» традиционно республиканские тезисы, довольно критично выступает по украинской политике США, не боится спорить с махровыми «неоконами» американского истеблишмента. А еще бессменно возглавляет т.н. «Центр национальных интересов», почетным председателем которого является опять-таки его «шеф» - Г.Киссинджер. Большую часть своих комментариев (подавляющую) на нашем ТВ он проводит дистанционно, а тут прилетел (его вовремя выхватили и привели непосредственно на ТВ). Вопрос, зачем прилетел. Ведь явно не на 3м канале высказать свое мнение. В данном случае это вещь для него явно опциональная, т.е. достаточная для цели донесения «мнения клана» до российской аудитории, но не необходимая относительно происходящих процессов, проблем и решаемых задач.

За последние три года Г.Киссинджер, этот мастодонт внешней политики США, посетил Россию три раза. Его визиты подаются как «частные», но понятно, что на его уровне «частных» визитов быть не может. Г.Киссинджер представляет умеренное республиканское крыло, по большому счету тех, кто «на земле» является финансовой, промышленной и электоральной опорой Д.Трампа. Назвать Г.Киссинджера «другом России» можно только в горячечном бреду, но его регулярные наезды в Кремль свидетельствуют о многом и тот же Д.Саймс, хотел он того или нет, еще раз открытым текстом нам подтвердил следующие проблемы.

1.Саймс практически открыто говорит о том, в США происходит де-факто антиконституционный переворот. Чего стоит только одна его фраза: «Когда я уехал в США, мне было очень тяжело первое время, но я утешал себя мыслью, что здесь есть две незыблемые вещи – независимый суд и реальная свобода прессы. К сожалению, больше этого нет». «Ситуация, при которой действующему президенту США не дают проводить внешнюю политику, накидывают смирительную рубашку, является беспрецедентной и вопиющей». Для деятеля уровня Д.Саймса называть подобное открыто в общем-то не совсем корректно, это несколько выходит за рамки «корпоративных приличий», но он называет, значит ситуация такова, что цеховыми приличиями можно пренебречь.

2.Д.Саймс опровергает тезис о том, что «кремлевский список» преследует цели «запугивания», скорее даже наоборот, он, если вслушаться в его речь, пытается донести, что именно подобный список есть некий компромисс между «Сциллой» (Конгрессом) и «Харибдой» (необходимости вести диалог с РФ, т.е. требованием субъектности внешней политики Трампа). Автор считает, что «кремлевский список», это своеобразный «жук в муравейнике» - т.е. кинуть в муравейник жука и посмотреть на реакцию муравьев. Интервью Д.Саймса показывает, что есть у «списка» и внутриполитические аспекты относительно Конгресса и Трампа и, по всей видимости, эти аспекты являются первичными по отношению ко всем остальным.

3.Д.Саймс также открытым текстом информирует о том, что для России «нет никакого смысла обижаться на внешнюю политику США», т.е. он советует ее принять как некую данность. Также по вопросу о военной доктрине, который сейчас активно дебатируется в СМИ, он вполне спокойно говорит о том, что, мол, разве не понятно, что Китай и РФ, действительно являются стратегическими соперниками США, а экономическое соперничество сопряжено с военной силой, т.е. все вполне адекватно. Но также он утверждает, что Трампу пришлось отдельно (и долго) объяснять, что военное и экономическое превосходство США без НАТО (с 15% США – так по его словам) невозможно и поэтому политику Трампа пришлось корректировать, так как он просто не разбирается в этих вопросах.

4. Саймс говорит, что Трамп расставлял людей в Администрации по принципу намерений работать лично с ним, а не по «партийному» принципу. Соответственно в Администрации находится огромное число персонажей, которые являются и республиканцами, и демократами, и неоконами, и изоляционистами, но при этом лично лояльны к самому Трампу (вот как Н.Хейли), отсюда происходит такая чехарда с политической «ориентацией» заявлений и многих шагов.

5. Саймс утверждает, что какие-то реальные подвижки в американо-российских отношениях могут наступить («возможно», «если», «есть некоторая надежда» и т.д.) не ранее, чем пройдут выборы в Конгресс, где уже окончательно определится – развяжутся у Трампа руки или нет.

Какие же выводы можно сделать из всего этого. А выводы следующие. Частые посещения Г.Киссинджером России свидетельствуют о том, что в США, в той части «умеренного республиканского истеблишмента», которая поддерживает Трампа, пока сохраняется надежда на проведение политики «большой сделки» с Россией. И странный «кремлевский список» тому подтверждение. Это некоторая просьба подождать («не обижайтесь, мол на США») до того момента, когда это умеренное крыло проведет выборы в Конгресс. Сегодня (по Саймсу) все, что делает Трамп направлено практически полностью на внутреннюю борьбу и никуда более. И Автор представляет уже себе как захлопают пробки от шампанского в том случае, если Конгресс станет «протрамповским» - это будет просто «полная перемога». Только вот «перемога» ли?

Дело в том, что в силу особенностей (исторических, прежде всего) внешняя политика США была, есть и будет РЕСУРСНОЙ. Владение, управление и контроль над ресурсной базой – вот альфа и омега этой парадигмы. Соответственно, параметры сделки между РФ и США могут быть основаны на взаимной игре в области распределения, ценообразования и управления углеводородными активами, а обставлено это может быть через массу косвенных факторов и шагов. Эта ресурсная сделка может иметь только одну стратегическую задачу для США – подключение России к системе контроля ресурсной базы Китая. Рассмотрим несколько ситуаций. Работают связка Китай-РФ и связка ЕС-США, где здесь условный выигрыш США? Его нет. Это нулевой результат. Работает связка Китай-РФ и отдельно США. Тут уже и Саймс говорит – недопустимо, США в минусе и глубоком. Про связку ЕС-РФ-Китай и говорить нечего. А ЕС-США-РФ под «руководством» США ? Ну так почти недостижимая благодать из «святых 90х».

Но ведь парадокс в том, что США просто нечего предложить РФ для «сделки» в плане ресурсов. США не контролируют уже ресурсы. Провалив ближневосточную политику они себя из «сильной позиции» 2003-2005гг загнали в ближневосточную ловушку – средства бюджета тратятся на кампании в Ираке, Сирии, Афганистане, Йемене и проч., а ценами рулит ОПЕК+, где США и близко нет, при этом США как были так и остаются главным потребителем этих ресурсов в мире. Рейган бы от такой ситуации, наверное, просто ушел в монастырь. ОПЕК+ работает через переговорную связку (казалось бы абсурдную) Иран-Саудовская Аравия. Выбить бы Иран из этой площадки, но ЕС не дает этого сделать США и упирается, плюнуть на ЕС - вспомним Саймса: «США останутся с 15%». Вставляет свои палки в колеса США Турция, и плюнуть бы на Турцию, а как же НАТО, плюнуть на НАТО – опять 15%. Это еще формально не цугцванг, здесь игрок может пересидеть, пока прочие игроки сыграют на изменение ситуации и, может быть, в новом формате получится занять снова «сильную позицию». Но и пересидеть не получается – отсутствие активности США подается как «проигрыш Трампа»…

Остается у США очень немного кейсов на продажу. Первый – Украина, второй – «европейская безопасность», третий – Сирия. А в реальности – Сирия с подключением в игру Турции все больше становится узким местом региональных игроков, их консенсуса, а не ЕС и США. Европейская безопасность увязана с закрытием программы по ПРО, а это означает ослабление НАТО и ликвидация главной «скрепы» между США и ЕС. Остается Украина, но даже в среде американских политологов давно ведется дискуссия о том, что поддержание Украины как антироссийского плацдарма слишком накладно (не финансово, а политически) для США и не является критическим по расходам для России (как прямые расходы, так и санкционная политика). Чем дальше США находятся в переговорной позиции по Украине, тем сложнее все списывать на Россию. Это понятно, что «Россия виновата», только вот, что эффективного сделали США, чтобы наказать виновных и решить проблему? Ведь оценивают по результату, а его нет, более того, его и не будет. Волкеру приходится идти на уступки, подавай-не подавай это как «победу», а выполнять «Минск» США уже публично заставляют Украину. Да, не заставят, да что-то нехорошее наверняка придумают под выборы в России, но…

Следующая проблема. Разорвать связку Россия и Китай, следуя только ресурсной парадигме США, на самом деле невозможно и вот почему. Когда стороны ведут в игре обмен фигурами, они (раз уж сели за стол) ведут размен согласно некоторым правилам – например, для трех игроков Х=1. Веди все три игрока сугубо ресурсную политику, такой подход был бы возможен, но Китай, в отличие от США и РФ, не находится в плену «ресурсной парадигмы». Для Китая ресурсы это не только и не столько «углеводороды», сколько торговые пути, это контроль транзита, логистики – без разницы – ресурсной ли логистики, логистики тапочек, ниток, специй, хлопка, фосфатов, микросхем и т.д. Если США хотят контролировать выпуск углеводородов, то Китай хочет контролировать мировую торговлю в целом. Для России «торговая парадигма» Китая не является угрозой, скорее наоборот – это возможности, где можно в обмен на дешевые энергоносители хорошо поторговаться в иной, не ресурсной сфере. А учитывая, что РФ научилась оказывать целевое влияние на углеводородный выпуск в мире, то становится непонятно, а зачем РФ вообще «фантастическая сделка» с Трампом?

Автор возьмет на себя смелость сказать, что сохранение внутриполитических качелей в США в текущем режиме для нас скорее плюс, а не минус. И «протрамповский» Конгресс еще не факт, что нам особо то и нужен, ведь нам не о чем торговаться с США. Все это свидетельствует о том, что мир действительно существенно изменился с 90х годов и подходить к оценке событий в прошлыми «лекалами» становится затруднительно.

"Для России наиболее адекватным видится следующее: занять бесконечную переговорную позицию с США, обозначить этот путь к «фантастической сделке» как лестницу в 1460 ступеней (четыре года администрации Трампа). И каждый день проходить по одной ступени, ни в коем случае не стремясь к прорывам в политике с США. Задача – сделать так, чтобы Соединенные Штаты сами отказались от тех проектов, которые не несут непосредственной выгоды, но требуют существенных политических и финансовых вложений в текущем режиме (например, активная поддержка украинского кризиса). В противном случае за каждую уступку с нас потребуют положить на весы потенциальный актив из будущего, а такие активы, как, к примеру, ШОС, стоят слишком дорого, чтобы делать их ставкой в игре с любителями «больших сделок». https://vpk-news.ru/articles/35357.

Автор считает, что тезисы, высказанные ровно год назад, остаются актуальными и сегодня.
31st-Jan-2018 06:44 pm - Кремлевский список
Итак, оно случилось. В США опубликован т.н. "список Кремля". "Мировую общественность" так долго готовили к этому счастливому событию, что опубликование этого документа приобретало не меньшее, а то и большее значение, чем "Кумранские свитки". Все, затаив дыхание, ждали открытия истины: кто же на самом деле входит в этот таинственный синклит - "друзья и близкие Кремля". Ну вот, дождались. А прочитав, никто ничего не понял. Не поняли на "благословенном Западе", тем более не поняли в "Мордоре"-России.
"Списки" уже не прочитал только ленивый и даже самый ленивый узнал, что туда:
- не вошли Набиулина и Чубайс, но попали туда ... Силуанов и Белоусов;
- не вошел туда Шойгу, но вошли его зам Герасимов, и руководитель МВД Колокольцев;
- не вошла в них г-же Голикова, но вошли Скворцова, Кузнецова и Федоров;
- не вошел в них Кудрин, но вошел Греф.
А еще туда попали ребята из Альфа-групп, которые так старательно окучивали СМИ с вопросом "отказа от работы с предприятиями российского ОПК", получается зря старались? Кого-то это список просто рассмешил, кого-то удивил, кого-то шокировал. Пошли утечки, что список "заменили", даже разговоры о том, что Трамп просто "толсто троллит" Конгресс.

Нельзя не признаться, что список действительно странный и даже чем-то напоминает клоунаду. Особенно перчику придает представленность в нем Сергея Лаврова :-). Выскажу пару соображений на этот счет. Дело в том, что список действительно напоминает знаменитые выступления Джен Псаки и обещания "защитить президента Айболита и демократию в Лимпопо", но... США работают таким образом, что их мало заботит ситуация, когда они выглядят хоть даже перед всем миром идиотами. Все потому, что их конек - "целесообразность", а остальное потом. А целесообразность заставляет игрока иногда блефовать, иногда раскрывать карты, а иногда делать вместо концентрированного удара выбросы растопыренными пальцами, стрелять дробью, а не снайперской пулей.

В данном случае оглашение этого списка, на взгляд Автора, преследует следующие цели:
1) Не дать понять, кто конкретно и персонально будет в реальности назначен "врагом демократии".
2) Оценить как собственно поведут себя различные персоналии и группы, кто поедет просить, кто откупаться, кто плюнет и проч.
3) Оценить общественную реакцию, общественный шум.
4) Дать понимание того, что БЕЗ получения ярлыка из США назначен в список может быть ЛЮБОЙ, даже если его попадание туда верх абсурда.

Все этой нужно, чтобы увидеть как вся паутина связей в России начнет колебаться, где проседать, где натягиваться. 98% этих процессов мы с вами даже не увидим, только где-тол косвенно почувствуем, не более. Но наблюдатель их увидит, а увидев, оценит конкретные слабые места. Этот список - просто красящий пигмент, чтобы подкрасить слабые участки нашего внутреннего экономического полотна. Поэтому я бы не стал относиться к нему слишком легкомысленно. Тем более, что есть еще и внешнеполитическая составляющая - этот список заведомо режет любые переговорные, диалоговые комбинации.
28th-Jan-2018 10:48 pm - На "подумать"
Каждый кредит требует от банка определенной доли резервирования средств. С одной стороны, потребительское кредитование стимулирует рост экономики. С другой стороны, оно же неизбежно стимулирует импорт, который по сути означает вывод средств. В голой теории средства, накопленные в банковской системе, должны выйти в ту сферу, которая даст рост производства товаров и услуг, которые затем уже будут простимулированы потребительским кредитом. Цикл замыкается и деньги начинают работать сами на себя.

Тем не менее, ЦБ фактически вводит такие нормы резерва, которые обнуляют традиционный кредит в производство, одновременно ЦБ ставит верхние планки по потребкредитам и обкладывает и их повышенной нормой резервирования. Банкам, которые традиционно мухлюют с отчетностью по нормативам, начинают "закручивать ласты". Все бы хорошо, но деньги в экономику не идут. Существует много теорий на этот счет, зачем ЦБ эти манипуляции, есть примитивные, а есть и конспиративные.

На взгляд Автора все это свидетельствует о достаточно топорной, но последовательной позиции по накоплению финансовых ресурсов в государственных руках. Вот вы банк, если вы резервируете активы, то вы часть своего капитала по сути (пусть и виртуально) помещаете в государственный депозит. Сегодня он составляет около 40% всей начисленной оборотки кредитного портфеля. Если раньше можно было манипулировать с закладками, то сегодня можно влететь "в историю". Для чего это нужно - чтобы в определенный момент около половины активов банковской системы оказалось в государственных руках. Вот ничем кроме будущего "левого поворота" объяснить это не получается. Другое дело, что регионы практически лишаются традиционных каналов поступления денег. На уровне Москвы это видится как терпимое, на уровне регионов как беда. Здесь нужны какие-то механизмы регуляции, балансировки.
28th-Jan-2018 10:28 pm - "Протестные акции"
Сегодня прошли "массовые" в кавычках протестные акции "оппозиции" в кавычках. Сухой итог: Москва и Екатеринбург - менее 1тыс.ед, остальные города от 300 до 1. Если вспомнить, как начиналось "белоленточное движение", то подобный результат означает финал, финиш "борьбы с режимом". Туда ходят подростки, не в силу убеждений, а в силу наличия "движняка". У нормальной общественности России эти крашеные пубертатные идиоты вызывают даже не чувство неприятия, скорее, галлюциногенного бреда. Т.е. в совокупности "все это" оппозицией быть не может по определению.

Я не думаю, что Навальный это собственно кремлевский проект, скорее всего, это просто пример качественной манипуляции дураками, в том числе дураками заокеанскими, которые курируют и финансируют "оппозицию". Надо было умудриться собрать в одном месте столько неадекватов, кричащих о "смене режима", чтобы обнулить саму идею смены режима в принципе. Человек, который смотрит на оппозицию со стороны, неизбежно видит откровенную стаю шизофреников, которые ни по одному вопросу не могут договориться сами с собой, а свою деятельность рассматривают как твиттер-проект. Хороший пример и сторонников Явлинского, которые вечно пытаются быть "первыми", но ведь, чтобы понять, что их право первородства фиктивно, надо всего лишь почитать программу или стенограммы Явлинского в 1989-1991гг.

На этом фоне и рейтинг Грудинина стремится к минимальным отметкам. Вся ресурсная машина КПРФ не в силах обосновать появление "коммуниста-латифундиста" на будущей президентской должности. Сама социальная платформа КПРФ не позволяет получить ему нормальный рейтинг.

Здесь очень важно, чтобы власть не успокоилась над отчетностью. Можно игнорировать Навального и прочую "демшизу" вкупе с крайне правой "шизой. Но нельзя не реагировать на запрос от регионов на того же Грудинина. В данном случае Грудинина можно и должно воспринимать как некую статистически определенную данность, результирующую величину. Это условный показатель барометра, что в регионы надо начинать вливать бюджетные заначки. Бюджетные диспропорции и бюджетный голод будут и дальше толкать класс региональных собственников к отдельному внесистемному представительству своих интересов. Тут ведь проблема в том, что этот класс собственников работает "на земле", от его способности к выживанию зависят конкретные зарплаты и социальное положение работников в регионах. Ведь далеко не все у нас бюджетники. Понятно, что любой собственник будет стремиться в меру сил и способностей распилить бюджетные кредиты, дотации, гарантии и проч. "ништяки", но при всем при этом корреляцию между бюджетным кредитным трансфером в регионы и ростом благосостояния населения никто еще не отменял.
Для власти важно правильно соблюсти баланс и почувствовать то, сколько конкретно ресурсов надо отправить "вниз". Понятна позиция ЦБ, который старается сократить потребительские кредиты, но ведь проблема и в том, что собственник уже сам не хочет брать кредиты на производство. И все это происходит на фоне централизации банковского сектора.
27th-Jan-2018 09:42 pm - Африн
Читаешь комментарии по Африну и прямо диву даешься. Вот почему же Турция пришла именно в Африн, а не в Манбидж. Мол именно в тот кантон, где у РФ якобы "хорошие" отношения и проч.
Чем отличается Африн от остальных кантонов курдской "вольницы"? Африн это горная цитадель, где практически нет национальной чересполосицы. Африн это горная цитадель РПК не только собственно в Сирии, но это фактически аналог горной гряды Кандиль, где уже десятилетия находится высшее руководство Рабочей партии Курдистана.

Когда говорят, что мол в Африне нет РПК или в Африне "мало РПК" - это же просто ложь. Именно в Африне находятся базы РПК, именно в Африне базируются "интербригады" - РПК из европейцев и американцев. Все это прекрасно известно и в Турции, и в РФ, и в Сирии, и в США. Именно поэтому главная задача Эрдогана - сломить хребет РПК в их сирийской цитадели. Если у турецкого "султана" получится это, то с учетом чересполосицы национальностей в других кантонах, с учетом давних национальных проблем в СДС\SDF операция в Манбидже будет для Эрдогана значительно облегчена - он сможет опереться на десятки противоречий между арабами, ассирийцами, туркоманами и курдами.

Именно поэтому для Эрдогана главная цель именно Африн. Западная пропаганда вкупе с т.н. "сирийской оппозицией" раскручивают в медиа следующие посылы:
- Россия надавила на Дамаск, разрешив операцию Эрдогана, Россия просто продавила эту операцию, не ориентируясь на мнение сирийцев
- Иран в трауре от того, что Турция пошла на столь решительные шаги и на самом деле Турция ослабляет Иран, у которого были контакты в РПК.

Посылы понятны, как и с случае с "атакой дронов на Хмеймим", где только ленивый не писал, что это мол свидетельство того, что в Дамаске существует "антирусская партия", что отношения Москвы и Асада натянуты и проч. Вот и здесь все в одну копилку кладется.

На самом деле именно МИД РФ два года просто умолял и уговаривал Дамаск сесть за стол переговоров с ПДС\РПК. Дамаск был категорически против этого, поскольку тот же Асад прекрасно ориентируется в нюансах идеологической платформы ПДС\РПК. Посредничал и Иран, который часто использовал РПК в своих целях и снабжал их по мере необходимости. Иран решал проблемы в Камышло, Иран решал через РПК свои вопросы в Ираке, но и иранцы не могли добиться от сторон переговорной позиции. Надо понимать, что Дамаск Асада и самые упоротые из "зеленых бородачей" сходятся во мнении - никакой курдской "особой государственности" быть не должно. Идея К.Сулеймани о размене южной нефти Дейр-эс-Зора на переговорную позицию уперлась (и логично) в кураторство США. Дело в том, что транзит нефти после октября прошлого года физически невозможен без "соизволения" Ирана и Турции. В этом плане сам захват нефти мало что решает, нужен транзит и деньги. РПК получало нефть, помогало в Ираке Ирану, в ответ получало долю в транзите и относительно спокойное отношение от арабских племен Дейр-эс-Зора.

США решили внести в эту "идиллию" крепкую дозу нечистот и объявили о формировании вместо СДС "пограничных войск". Идея, которой надо было прикрыть новые отряды, нацеленные на фактический и юридический разрыв Сирии. Турция вышла с операцией "Оливковая Ветвь". При этом любой бы на месте турецкого лидера начал эту операцию именно с Африна. Суть Африна прекрасно понимают сами курды, но не понимают, к примеру, российские наблюдатели, которые видят за этим "пророссийских курдов". В РПК нет пророссийских курдов. Там есть идеологи, которые считают любое государство анахронизмом и своей позицией - стравливать государства в своих целях. США и Турцию, США и РФ, РФ и Турцию и т.д. Это идеологическая база людей, которые управляют горной цитаделью Африн. Автор не преувеличивает это ни на йоту.

Суть этой операции для РФ в регионе не только в срыве американских планов по раздроблению Сирии, но еще и в том, что именно эта операция парадоксально на определенных уровнях приведет к восстановлению отношений между Эрдоганом и Асадом. Это тот редкий случай, когда возможно достичь единой позиции между асадистами и антиасадистами, османистами и баасовцами. Да, этот процесс будет очень сложным, но шансы на его результат весьма высоки.
23rd-Jan-2018 01:10 pm - Грудинин и Профсоюз
Ниже мы рассматривали некоторые аспекты, связанные с выдвижением П.Грудинина.
"Появление на столь серьезной позиции П.Грудинина, который, по сути дела, даже не входит в ряды КПРФ, «как бы намекает» на то, что эта фигура является конкретным выражением консенсуса российских элит «второго эшелона». Выдвижение его от КПРФ также не случайно – это единственная структура, которая обладает реальной сетью на уровне регионов, значительная часть электората ее хорошо моблизуема. Но именно такое выдвижение «не из партии, но от партии» (хотя и из числа «сочувствующих идеям») свидетельствует о том, что консенсус найден уже между как элитой «от КПРФ», так и со стороны тех регионалов, что долгое время шли попутно с Единой Россией".
Занятно наблюдать как КПРФ подключила все медийные ресурсы для пиара "внепартийного" кандидата. Лично меня мало волнуют разного рода компроматы - торговал ли он землей, не торговал ли, строил сады, не строил и т.д. Потому что, кандидат от КПРФ, который имеет в программе аж целых (!) 20 шагов, ничего не говорит о профсоюзах и рабочем движении вообще. Вот эти "шаги".
1. Смена экономической стратегии.
2. Восстановление экономического суверенитета России.
3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики.
4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы.
5. Обеспечение продовольственной безопасности России
6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России.
7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ.
8. Налоги – в интересах справедливости и развития.

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено.
11. Материнство и детство получат всемерную поддержку.
12. Гражданам – достойные пенсии.
13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру.
14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья.
15. Обуздать жадность ростовщиков.
16. Обеспечить защиту природы.
17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности.
18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата.
19. Восстановление системы народовластия и народного представительства.
20. Повышение качества государственного управления.

Мы тут видим все, кроме рабочего движения. Оно и понятно - собственник средств производства И НЕ ДОЛЖЕН ПИСАТЬ ПРОГРАММУ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ, да и вообще программу защиты прав НАЕМНОГО ТРУДА. Он должен заниматься защитой интересов и прав СВОЕГО собственного "электората" - а это региональные собственники средств производства среднего уровня. Не олигархи, не представители ТНК, а владельцы региональных цехов, заводов и проч. Конечно и несомненно, что у этого слоя должен быть свой представитель, своя система выражения интересов.

Но ведь в России (как и во всем мире) главная проблема - неравенство. А решить ее может только рабочее движение "снизу" и только та партия или сила, которая будет этим предметно заниматься. Тогда возникнет БАЛАНС между собственниками и наемным классом. Предположение, что П.Грудинин, как Л.Толстой может "опроститься", одеть лапти и "пойти в народ", "народничать" - просто противоречит принципу диалектики. Это уход от решения проблемы, а не разрешение противоречий.

Более того, сегодня "классический" рабочий класс это не только "условные рабочие и колхозники" - это наемный класс в целом. Выстроить систему представительства и условных профсоюзов - представителей и выразителей интересов такого класса - это задача на Нобелевскую премию. Но П.Грудинин не ставит задачу решить проблему профсоюза даже в рамках традиционных подходов.
20th-Jan-2018 07:59 pm - Африн
Итак, операция Турции в Африне началась. С сегодняшнего дня к бомбардировкам подключилась турецкая авиация. Событие было прогнозируемым, но слишком много вещей требует пояснений. У наблюдателя возникает закономерный вопрос – почему именно Африн, который является «как бы российской зоной контроля», почему не «американский» Манбидж и прочие - Ракка и Кобани, к примеру? Нет ли здесь какого-то «удара в спину» очередного?

Дело в том, что Афринский «кантон» является такой же частью системы ТЕВ-ДЕМ РПК\ПДС . Еще в 2016г. ПДС провозгласило создание т.н. «Федерации «Северная Сирия» со своей «конституцией» и органами управления. РПК перенесло в Сирию турецкий опыт создания параллельных управленческих структур, а, укрепившись, практически полностью подавило любые формы оппозиции (подробнее об этом можно почитать в материале «Федерация Северная Сирия – бег по кругу» - ссылка в предыдущем посте). Все, кто заявлял политически о каких-то национальных приоритетах, ассирийцы ли, арабы ли, курды ли – были разными путями выдавлены из подконтрольных территорий. Официально было объявлено, что из политического процесса исключаются любые объединения, которые не встраиваются в систему ТЕВ-ДЕМ. Надо понимать, что по идеологии РПК\ПДС государственные традиционные институты объявляются анахронизмом и откровенным «злом», поэтому любые попытки как-то переговариваться по линии Дамаск-Москва-ПДС терпели неудачу. Совместить эти структуры невозможно (об идеологической платформе ПДС - такдже ссылка в предыдущем посте)

В силу того, что с советских времен между СССР\РФ и представителями РПК сохранялись довольно устойчивые связи, МИД РФ старался использовать это для диалога. Тем не менее, чем дальше уходила ситуация, тем яснее становилось, что это лишь переливание из пустого в порожнее. Так ПДС фактически обманули Дамаск, пообещав Асаду установление гос.институтов Сирии в Манбидже, прикрывшись при этом российской военной полицией , затем уперлись по вопросу использования гидроузла в Табке, затем был сбитый сирийский самолет под Ресафой, затем торги вокруг полей Омар и проч. В итоге стало понятно, что ни политически, ни экономически Северная Сирия, которая полностью сформирована через американское участие и управление принадлежит анархистам из ПДС\РПК, не может интегрироваться с Дамаском, ни на условиях автономии, ни как либо еще. Американцы вели переговоры с ПДС еще с начала 2014г, с середины 2015г. началось формирование отрядов так называемых SDF\СДС, которые были бы формально не в зоне влияния ПДС\РПК, но на самом деле в этом плане было все предельно понятно. Через операцию в Манбидже, Ракке и Дейр-эс-Зоре США пытались спаять в СДС арабов, ассирийцев, туркоманов и курдов, чтобы впоследствии фактически вычленить эту территорию из состава Сирии, создать противовес Турции и Эрдогану и полностью делегитимизировать правительство Асада в Дамаске. Турцию на этот «праздник жизни» не пригласили и Эрдогану через посредство Москвы пришлось вбивать клин между Манбиджем и Африном.

Успех Ирана в вопросе Иракского Курдистана показал, что клановом курдском обществе невозможно достичь реального консенсуса даже по такому вопросу как собственное государство. Обострение отношений между Саудовской Аравией и Катаром внесло окончательный раскол в антиасадовскую «зеленую» коалицию. Саудиты в пику Эрдогану стали даже финансировать ПДС и т.н. «Северную Сирию». В ответ турки решают воспользоваться противоречиями между арабской, туркоманской и курдской частями СДС. Американцы, заметив это, стали придерживать оружие для арабов в пользу курдов. Также важный фактор и то, что восточная нефть также оказалась практически полностью в руках ПДС как и каналы сбыта ее в Ирак.

Для РПК не играет никакой роли, какое конкретно государство поддерживать - согласно их идеологии, любое государство есть абсолютное зло, поэтому все решается выгодой – платит Иран, РПК противодействует курдской государственности в Ираке, платит США – сирийской государственности и турецкой. Надо закрыться от турок – привлекут Москву обещаниями «дружить с Асадом, быть автономными в составе единой Сирии» и т.п. Этот торг мог бы идти вечно. Игры с флагами РФ в Африне, российским присутствием и органами власти Дамаска в Манбидже показали – с ПДС договориться об автономии невозможно. ПДС неоднократно предлагались пути для «торговли» по автономии – Асад и БААС первоначально категорически не хотели вести речь об автономизации, и тем не менее три раза за последний квартал Дамаск официально объявлял о такой возможности.

США откровенно переиграли с поставками вооружения. По большому счету США уже начали готовить Северную Сирию к войне против Дамаска, поскольку стало очевидно – Асад так или иначе возьмет контроль над большей частью Идлиба. Создание же «пограничных сил» поставило в этом вопросе жирную точку. Но и тут ПДС осталось верно себе. Перед началом операции турок в Африне произошло следующее
1.РФ дает информацию о том, что российская военная полиция покидает Африн – она и правда передислоцируется.
2. ПДС идет на переговоры с Дамаском, после чего полиция возвращается, а МИД Сирии делает заявление, что турецкие самолеты будут сбиваться. Турция приостанавливает операцию.
3. ПДС предлагает вариант «а-ля Манбидж», т.е. мы вывешиваем сирийские флаги рядом с нашими, но государственных институтов Сирии на нашей территории по факту не будет.
4. Дамаск отказывается – второго Манбиджа не будет. ПДС отказывается. Военная полиция РФ выходит. Турки начинают авиаудары.

Отметим, что Иран, который во многом помогал РПК, сегодня в принципе молчит. На самом деле, турецкая операция показывает, что ближневосточная «игра престолов» перешла в новую фазу. В ней либо Ближний Восток будет переформатирован в угоду американской «углеводородной концепции», либо он сам пересоберет себя заново. Сегодня Турция и Иран действуют как самостоятельные единицы, близок к этому Египет, Пакистан идет в связке с Китаем и выступает далеко не с проамериканских позиций. В этой ситуации Турции требуется большая свобода действий, особенности в преддверии внеочередных выборов президента в 2018г. Эрдогану нужна успешная кампания, Дамаску важно, чтобы турки максимально облегчили фронт в Идлибе и ослабили Ан-Нусру.

Фактически мы имеем дело с двумя параллельными оперативными планами. Задача турок в Африне – отрезать равнинную часть кантона от поставок из Джазиры, Манбиджа и Кобани, причем сделать это таким образом, чтобы руководство РПК вынуждено было покинуть Африн и переместиться на восток, после чего Дамаск занимает полноценно территорию кантона. Попутно Дамаск и Иран полностью забирают под себя все территории по линии разграничения (зоны деэскалации) в Идлибе, обнуляя Ан-Нусру и оставляя только протурецкие формирования. В Манбидже и на территории, контролируемой ПДС, посредством катарских денег и турецких агентов поднимается антикурдское волнение, которое постепенно перерастает в локальные столкновения, где турецкая армия вынуждена «защищать ущемляемых террористами РПК туркоманов и арабов». В таком случае США будет довольно сложно контролировать ситуацию. Хаос станет практически неуправляемым. Если стратегия будет удачной, то фактически будущее Сирии будет полностью определяться в четверке Турция-Сирия-Иран-Россия, где стороны рано или поздно придут к вынужденному примирению Дамаска и Анкары.

Каждый игрок будет для себя решать по ситуации. Единственное дополнение, учитывая, что левые в ЕС довольно сильно симпатизируют РПК, Иран не будет скорее всего медийно активничать в этой заварухе. Ему еще надо сохранять хорошие отношения с Евросоюзом.
Сегодня собираюсь выложить материал по Африну. Это поворотный момент в ближневосточном раскладе. От того как сегодня будут ходить игроки зависит ход партии на много много месяцев вперед. Перед этим хотелось бы выложить ссылки на некоторые материалы Автора, поскольку, к примеру, очень сложно заново писать о некоторых особенностях системы, которую строит РПК\ПДС в Сирии, а также постоянно возвращаться в изложении к некоторым событиям.

1. "Идентификация Трампа" https://vpk-news.ru/articles/35357

2. "Стратегическая предоплата" https://vpk-news.ru/articles/35474

3. "Что строят под видом "демократического конфедерализма" http://riataza.com/2017/05/15/chto-stroyat-pod-vidom-demokraticheskogo-konfederalizma/

4. "Федерация Северная Сирия - бег по кругу" http://riataza.com/2017/05/23/federatsiya-severnaya-siriya-beg-po-krugu/

5. "Африн" http://riataza.com/2017/07/08/mihail-nikolaevskiy-afrin/
This page was loaded Feb 22nd 2018, 12:51 pm GMT.