Сигнал "Сбор"

В информационном пространстве царит оживление и веселье, да и не только там. Потому что сигнал "Общий сбор" прозвучал, в казармах лихорадочно напяливают на себя форму, проверяют, застегивают, поправляют, заправляют койки ... "На поверку становись".

Рано или поздно команда должна-таки была прозвучать, потому что после "пандемии", назначений (именно так) Дж.Байдена на пост "хазарского кагана" и К.Харрис на пост "бека", а фактически "царя Тогармского" (иносказательно, конечно), смысла в полутонах больше нет. Мы видим, что те процессы, которые ранее находились "под ковром", сегодня вышли в сферу проявленного и видимого всем. Вряд ли кто-то сомневался в том, что т.н. "свобода слова" в США это по большому счету внешняя оболочка для формирования системы взглядов, которые никакой свободы не допускают. Пожалуйста, сейчас мы просто наблюдаем акты полного "самозаголения чресел", что раньше прикрывались полотенцем "свободы". Формализованный диктат "либертарианского концепта". Никакого смысла больше в обосновании своей позиции нет - только ленивый не смотрел на то, как работает принцип "хайли лайкли". Сказано: "химическое оружие", значит так и было.

Недавно на бирже "энтузиасты" (Reddit) провели "игру", когда некоторым убыточным и фактически предбанкротным компаниям просто "накрутили" индексы, искусственно и буквально напоказ выведя их в зону приоритетного инвестирования. Тоже элемент "самозаголения", но за каждым таким актом всегда стоит нечто большее, чем просто "борьба Робин Гуда с жадными хедж-фондами", потому что за каждым актом революции всегда стоит что-то или кто-то. Так и здесь - дан четкий сигнал о том, что чистые "короткие" спекуляции могут быть ограничены - надо фондовому рынку возвращаться к игре в "длинные деньги". Все, быстрые прибыли не будут поощряться в будущем. Но, постойте, ведь весь рынок годами рос на быстрых сделках, алгоритмы все заточены на это. А вот пришло время "подумать". Пока. "Длинные деньги" это всегда часть системы, в которой можно планировать. Когда дают сигнал о том, что надо задуматься об этом, значит в будущем рассматривается возможность появления системы, которая позволяет планировать в долгую. В данном же случае это не вопрос "позволения", а вопрос фактически указания, приказа и распоряжения начать двигаться в конкретную сторону.

Обратите внимание, что по всему миру в прессе идет масса политических выступлений, суть которых заключается не в стратегии, а в своеобразной форме выражения лояльности. Да что там мир, вот возьмите наш "рупор либерализма" Эхо - по содержанию выступлений авторов, в число которых входят и якобы "провластные" активисты, вот по содержанию - бред, параноидальный бред, а по сути? А по сути под каждым выступлением клятва верности - имярек, присяга, подпись. Только это, ничего больше. Про американскую прессу вообще можно не упоминать, там просто восторг коллективной, массовой присяги, где каждый стремится перещеголять другого с пожеланиями наказать "трампистов-утопистов". Идет целое соревнование в способах казней. И все тоже: имярек, присяга, подпись.

Кто пришел из дипломатов в Симоновский суд? Понятно, что от структур ЕС, Прибалты, Польша, Чехия, никто не сомневался, что могут подтянуться голландцы, канадцы, британцы и США - с этими-то все понятно, а вот что там забыли представители Швейцарии и Австрии - вопрос :-). Япония своего прислала, может им не нужны переговоры по Курилам? Да, не нужны - полутонов нет, все все поняли. Кстати, вид у Навального после оглашения приговора был, скажем так, "не очень". А речь его граничила с истерикой. Но в самой этой речи, которая уже не допускала никаких двух, трех смыслов и носила просто демонстративно-оскорбительный характер, уже по ней ясно, что этот персонаж пересек все линии. И тут нет "тени" - все четко, по границам. Смешно, но в "самой свободной в мире стране" - Украине сегодня вполне официально закрыли три оппозиционных телеканала.

Все, что связано с Медиа - все конкретизируется, подбиваются "хвосты", расчерчивается жестко повестка. Идет и из "запаса" призыв. Активисты вышли на поверку, отмечаются. Стремятся попасть в списки для зачисления официального в "действующую армию", надо успеть прокричать "Я" так громко, чтобы не забыли заполнить штатную единицу. Но куда обычно отправляется после подобных сборов "армия" - бойцов распределяют по подразделениям и дальше на боевое слаживание. Вот сигнал к сбору прозвучал, поверка идет. А как будут проходить сборы и слаживание мы в этом году понаблюдаем - увидим немало занятного. Раз штатное расписание готово и заполняется, значит и план, под который оно сформировано, уже "в работе".

Дела внутренние

"Что?! Мне - в этом? В однобортном?
Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет?
Безобразие! Война у порога, а мы не готовы..."

к\ф "Тот самый Мюнхгаузен"

***

Было время, работал в российском правительстве некто Владислав Сурков. Неоднозначная, как сегодня принято говорить, личность. Однако, чего не отнять, так это его своеобразной системности и креатива. Можно спорить до хрипоты, хорош ли его концепт "Суверенной демократии" или плох, но сам концепт был. Многие либеральные деятели потешаются сегодня над уваровской теорией "Официальной народности" (знаменитая триада "Православие-Самодержавие-Народность"), но чего потешаться, если ничего своего создать не получается у либерального "крыла". Вот у Суркова и Уварова концепты были.

Любая система лучше хаоса. В плане идей все тоже самое - есть система идей, получается "идеология", нет системы, получается сумбур. В "сурковское" время, когда, по всей видимости и принималось решение оставить Навального и Ко как видимую часть того спектра, который иногда принято называть "демшизой", того рудимента "демократии" начала 90х, который за свободу, рынок и проч., игра была понятной. Потому что была частью некой системы. Сегодня выложили в СМИ разговор представителя фонда Навального и сотрудника MI6 - 2012г. Т.е. очевидно, что это уже с того времени была часть системной внутриполитической игры. Сейчас не важно, что игра была "хорошая" или "плохая", тут возможны любые оценки, повторюсь, она была частью системы от идеологии до организации процесса.

Проблема в том, что игра "по накатанной" осталась и после ухода Суркова, но ни Вайно, ни Кириенко не смогли в принципе выдать "на гора", что-то подобное концепту "суверенной демократии". Про "нооскоп", да, слышали многие, а вот про какую-то "систему идей" нет. Также по инерции пестуемая часть "несистемной оппозиции", которой позволялось хороводить с уточками, орать про страшного Путина, бузить, писать откровенные пасквили на своем рупоре "Эхо Москвы", ходить за грантами в посольство США, кататься на форумы Открытой России в Прибалтику и т.п., продолжала свои "излияния людоедской любви" ко всем нам. Как стало модным это называть: "канализированный протест". Вот Платошкина, как к нему не относись, его под домашний арест, уже больше полугода, а этим танцы с уточками и можно висеть виноградными гроздьями на фонарях и мычать на камеру "мы здесь власть".

Боязнь Администрации к диалогу по формированию реальной представительной оппозиции внутренней, без симулякров типа КПРФ или Справедливой России, привела к тому, что "пар в свисток" несистемных либералов просто выродился в откровенное паскудство, при практически полной тишине оппозиции системной, политически представленной. Вот на Эхо Москвы некто Лев Шлосберг, известный, видимо, в своих узких кругах, публикует материал "Как нам победить Путина". Вот вы лично, вставая с утра, о чем думаете? Г-н Шлосберг, к примеру, думает, как Путина победить. Он не думает как сделать лучше, он с Путиным воюет. И все они, либералы, воюют, кто перед завтраком, кто после обеда, кто после ужина.

Из нормальных людей со своими проблемами и вопросами, ну кто пойдет за этой "борьбой"? Кому это надо? Эти же персонажи, которые "борются со своим личным Путиным у себя в голове", они же реально не совсем в здравом уме. Эта оппозиция уже не только и не столько "грантоедская", по сути своей уже антироссийская, так она еще и стала просто "вещью сама в себе", такая отдельная психиатрическая больница, где у пациентов демократия и есть свой форум в интернете, а главврач, вернее, главред, включает и выключает пациентам микрофон.

Собственно протесты последние и показали, что народ в массе правильно воспринимает этих персонажей как пациентов и за ними не идет. Но ведь это не означает, что само недовольство не накапливается. Вообще отдельное раздражение вызывает уже сама возможность вести им свою оголтелую пропаганду среди детей, вести подростков на "флешмобы", откровенная, показная вседозволенность. Вот выложили разговор сотрудника Навального и сотрудника MI6 от 2012г. Так что получается, вы все это знали и позволяли столько лет? Вот это в народе в копилку раздражения пойдет, даже не столько возмущение сотрудничеством британской разведкой. Об этом думает кто-то "наверху" или уже не надо считать "древо решений" - само, мол, разветвится куда надо?

С 2018г как запустили вместо "левого поворота", ожидаемого народом, пенсионную реформу, потом "битву с пандемией", потом Конституцию и "обнуление" рейтинг ВВП идет вниз. Потому что нет системы, а есть инерция и симулякры в политике. Ну вот сейчас экстренно формируют что-то там "За Правду" из Справедливой России и лево-правых крыльев - закончится все также, как и все начинания с этого вот 2018г. - потемкинской деревней.

Я не знаю, что там показывает "нооскоп", но в стране, где веками чиновничья культура формировалась как принципиально культура исполнительская и никакая больше, кому пришло в голову отдать борьбу с КОВИД-19 "в регионы", да еще и между губернаторами и их командами соревнование устраивать. Вернее, понятно кому, просто не очень ясно, что эти люди на своих местах делают до сих пор.

Мы имеем какой-то просто вопиющий разрыв между даже не элитами и народом, это везде и всегда есть и будет, а между "внутренней политикой" и "народом". Эти вещи уже давно двигаются по своим орбитам, но больше трех лет подряд эти орбиты расходятся все дальше и дальше. Вот об этом желательно бы подумать в Администрации. Рейтинг ВВП это дело наживное, но, чем дальше, тем сложнее будет орбиты внутренней политики и жизни и мировосприятия людей хотя бы сблизить.

Вот было выступление в Давосе, мы еще опишем, что 2021г. все управляющие команды разных проектов прекращают работать в полутонах и очерчивают свои границы, по сути дела, выводят свои силы и ресурсы "из тени", определяют их. Сегодня происходит такой вот сбор и смотр сил и средств. Сигнал "Общий сбор" прозвучал, а каким может быть следующий сигнал? Вот вряд ли команда "Разойтись", а ну как "Боевая тревога"? А у нас в интернете "либералы" труселями машут, с Путиным перед завтраком воюют, власть делает вид, что это все ну Очень Важно, а реальные проблемы копятся, копятся, копятся. Команда "Сбор", а у полевой кухни нет тушенки и дров, вот как-то так пока.

Две картинки

Вот первая, из так называемого "расследования Навального"



Вот вторая


Кто вам там готовил "доклад", говорите? А, мистер Навальный? "Общественность неравнодушная"? Мы охотно верим, ну как не поверить честному человеку.

Акции 23.01 и Дж.Лукас

Визг, поднятый в СМИ либералами всех мастей по поводу "задержания сатрапами режима мальчика Алеши", уже достиг каких-то запредельных значений по децибелам. И настолько этот почерк узнаваем, понятен, прозрачен. Все как под копирку: травля в США "трампистов", протесты в Гонконге, Минске, Венесуэле, Иране, Ливане... Наши придворные аналитики напряглись, а теперь выдохнули успокоенно и пишут, что, мол, все нормально - собралось народу мало, полиция "винтила" аккуратно и все будет хорошо.

Это, господа, в том случае, если цели и задачи именно такие, какими ВЫ их видите: смена "режима", "раскачка", ну, на худой конец: "Борьба двух Башен", две твердыни, условного "Сарумана" и условного "Саурона" шатают трубу стабильности. А если все это лишь внешние, побочные эффекты, которые ничего общего не имеют с реальными ни целями, ни даже задачами?

Идеологам и заказчикам этого всемирного процесса нужны не старые и больные души и тела, и уж тем более не наши деньги - им нужны души и тела молодые, сочные, с минимумом болезней и фактически без критического восприятия действительности. Задача-то не сами по себе "смены режимов", а, как писалось и ранее, ликвидация восприятия государства в умах как чего-то важного, прочного, сакрального, если хотите. РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ. Вот этот процесс важен, а остальное - побочные эффекты, которыми могут пользоваться в конкурентной борьбе, "башни", биржевые кланы и т.п. Управляемый бунт стада на скотном дворе против фермера, "за свободу выпаса и выгула". Только есть одно "но" - о том, что пасти будет все равно кто-то и где-то никто не задумывается из молодых телят. В общем, им нужны дети и они их получают - методично, не спеша, постепенно. Просто надо немного подождать результатов. И они будут, они есть.

В свое время Дж.Лукас в последней собственной серии саги "Звездные Войны" показывает эпизод, когда Винду и Энакин решают, что делать с Палпатином. Проблема в том, что последний уже все организовал и процессы запустил, поэтому мастер Винду, по сути дела, не может на тот момент ровным счетом ничего. Как выясняется, даже ликвидировать Палпатина, поскольку перед ним уже не Энакин стоит, а фактически будущий Дарт Вейдер, главный ученик Палпатина. Хоть ученик еще сам и не знает об этом. Лукас "набил" свою сагу массой отсылок к древнеегипетской мифологии, там масса "закладок" и предупреждений. Как сегодня не вспомнить из этого эпизода диалог.

Энакин: Так нельзя! Его надо судить!
Винду: Судить? И Сенат и все суды в его власти!


Самую кассу Звездные Войны всегда собирали в США, а там, как обычно, смотрели и ничего не видели. Зато сегодня можно посмотреть это кино без кинотеатра. Смотрите, американцы :-) Браво, Дж.Лукас! Вот только подозреваю, что Палпатина мы в этом "живом" кино не увидим, это Лукасу надо было визуализировать его, а в реальности это как раз не нужно. Так что смотрим дальше "сагу".

Общество "Единой судьбы", говорите?

Много пишут, что социальный эксперимент в Китае под общим названием "система социального рейтинга" теперь официально вошла в китайский "Гражданский кодекс", в официальное законодательство. История про счастливую девушку Дан Дан и ее мужа, которые наслаждаются высокими баллами и фрондера-журналиста Лю Ху, который не может купить "запарик", лапшу быстрого приготовления, и поехать даже на общественном транспорте, теперь стала законом. Очевидная для нашего северного сознания негативность этой концепции, в Китае воспринимается, столь же очевидно, ровно наоборот.

Дело даже не плюсах или минусах "рейтинга". Хотелось бы сейчас про другой аспект пару слов сказать. На мой взгляд, впрочем, нисколько не претендуя на истину, термин "Сообщество единой судьбы" это такой вот внешний "флажок" - чтобы понятно было не только ханьцу, но и всему миру заодно. Только термин не полный. Урезанный "осетр". А что, если "осетра" не урезать?

Не о судьбе, предполагаю, идет речь. В буддизме есть разные практики или т.н. "колесницы". Но в каждой из них есть общее. Первым делом адепт должен совершать "правильные дела", затем "правильные мысли", затем "правильные мысли о мыслях" и т.д. и еще дальше. Там все должно быть правильно: правильные чувства, обоняние, осязание, зрение, вкус, ум, мысли, поступки, формы восприятия... А зачем правильно делать? Не надо думать о том, что это правильно или нет. Это первое. Думать вообще о таких вещах вредно - карма тяжелеет. А раз карма, простите, хреновая, то уж про Великий Покой и Великий Закон - Дхарму, надо забыть. Не получится прийти к познанию Дхармы.

Весь этот социальный рейтинг, можете объявить меня чудаком, но он преследует главную цель в одном - создать не Сообщество Единой Судьбы, а Сообщество Хорошей Кармы, которое, не рассуждая придет ... правильно, в Общество Дхармы - Единого и Абсолютного Закона Бытия. А кто для единой кармы делать "правильные" вещи не умеет - того научим, не хочет - того заставим.

Так вот ты куда нацелился, Си и Китай.) Все это замечательно, но есть свое НО. Китайцы исторически не буддисты. Да, там всегда была сильная своя буддистская традиция, Дао, разные там "Шаолини" и прочие "пуленепробиваемые монахи", но китайский конфуцианский легизм был первичен, а индийский извод буддизма периодически гнали палками. В "культурную революцию" тоже. Потом "открыли", даже сделали крупной статьей туристического дохода. Но вот, чтобы на уровень МЕГА-ЦЕЛИ и СВЕРХ-ЗАДАЧИ? При этом своих доморощенных "боддхисатв" - секту Фалуньгун Компартия Китая зачищает вообще без компромиссов. В принципе, без разных там скидок и послаблений - уголовное преступление и точка. Понятное, дело, что эта секта поддерживается сейчас в разных видах США (а как без них), раз в Китае гонят, значит США поддержит.

А секта в Тибете развивается, а Китай зачем-то эти горы бесплодные жестко в рукавицах держит и никого туда просто так "не пущает", США тем паче. А США зачем-то тоже эти горы нужны. И, чтобы противостоять "проекту" - "новых гностиков", Китай не находит ничего иного как ответить тем, что общество будет принудительно приводиться к состоянию Дхармы - Великого Закона, Тибет же был и будет закрыт. Ибо нечего там "новым гностикам" делать.

Вот об этих парадоксах нам бы рассказали наши родные отцы-китаеведы! А то про Китай много вроде всего пишут, говорят, но, коснись деталей - их практически и нет. Получается, что журнал The Economist - рупор наш бессменный, из года в год постит на обложке смесь из символизма Ренессанса, Таро, нумерологии и прочие ребусы из копилки библиотеки Аби Варбурга. Вон обложка - Витрувианский человек, а сбоку лик Д.Трампа, расчерченный по пропорциям лба, носа, бровей... "Мене, Мене, Текел, Упарсин" - "Исчислен, Измерен, Взвешен, Разделен". Вот и гадай эти ребусы, а оказывается и с Востока не отстают демоны, тоже загадки подкидывают. Только там такая специфическая культурная платформа, что без ведра самогона и бочки соленых огурцов не разберешься.

Проблемы библейской эсхатологии и экспертных прогнозов. А.П.Девятов.

"Это все план Соломона", сказал в курилке один знакомый. На вопрос, а что это такое собственно, был получен предельно лаконичный ответ, мол, ты что не слышал про каббалистов?
- Слышал, а ты читал?
- Каббалу? Конечно.
- Сияние или Созидание?
- Чего, чего?

Пауза...

***
С легкой руки А.П.Девятова в сетевой обиход как-то так ненавязчиво проник и закрепился тезис о реализации некой концепции под общим названием "План Соломона". Термин настолько прижился, что, зачастую, его уже эксплуатируют "в хвост и в гриву" и те, кто про идеи А.П.Девятова и не слышал. А что? Звучит! План не абы какой - 3000 летний. Конечно, впечатляет, не то слово. По мнению Андрея Петровича в мире сталкиваются два "мега-концепта": западный "План Соломона" во главе с коллективным Разумом Планировщиком и китайский "Датун" (Великое Единение), а еще где-то вдалеке маячат знамена 25го черного четырехликого Императора Калачакры.

Мы живем в мире окончательно победившего лингвистического, религиозного, идейного синкретизма. У нас даже популярная еда сегодня синкретическая - "фьюжн". Взяли острый соус, посыпали сахаром, добавили клубники, всыпали спелой клюквы, смешали с жареной бараниной и все это потушили на рыбном бульоне. Кушать подано. Синкретизм это объединение разнородного в одном "бульоне", разного по своей природе. В принципе разного. Вот генная инженерия это синтез, а киборгизация - синкретизм.

"Разумные от народа" это главный тезис от А.П.Девятова. Кстати, весьма удачный. Откуда он? Из не менее любого им ветхозаветного текста - Книги пророка Даниила: "И разумные из народа вразумят многих..." (Дан.11:33). Вместе с книгами Еноха, Иеремии и Иезекииля эти тексты составляют базу того, что я называю "Апокалиптическим кодексом". "Откровение" Иоанна Богослова это уже Новый Завет 90гг н.э. и по сути дела продолжение и завершение этого специфического "кодекса". Вот так называемый "План Соломона" якобы своеобразным образом зашифрован в Книге прор.Даниила. В трактовке А.П.Девятова "Гогом из пределов Севера", "Царем Севера" подразумевается не кто иной как сам наш ВВП с его сирийской кампанией, а событийный ряд пророчеств в целом относятся к нынешнему времени. Сам же "План Соломона" есть некая задумка "планировщиков", коих обычно 36, и которые ведут свою деятельность с 1005г до н.э. - времени постройки первого Храма в Иерусалиме.

Сегодня информационное пространство переживает очередной расцвет дешифровок апокалиптических текстов. С одной стороны, конечно, довольно увлекательно проследить зловещий план устройства человеческой истории, с другой стороны, тут есть много своих "НО".

Первое. Новый Завет напрямую говорит о том, что оценка временных характеристик "последних времен" не имеет ровно никакого практического смысла, поскольку никому это время не известно и открыто не будет.

Второе. Все тексты создавались в конкретные исторические периоды. В текстах прор.Даниила указаны несколько конкретных аспектов, связанных с будущим противостоянием Греции и Персии. Но только вот пророчество ли это в его "чистом" виде? Время так называемого "вавилонского пленения" - 597г до.н.э или 607г н.э. Завоевание при Данииле Вавилона персами - 539г. до н.э. - здесь дата более точная. При этом сам Даниил остался советником и при персидских правителях. Упоминается в книге прор.Даниила персидский царь Дарий, при котором начались и греко-персидские войны и состоялся неудачно-знаменитый "скифский поход", нацеленный на лишение греков главной продовольственной базы в Ольвии. "Предсказать" будущие конфликты за Малую Азию между Персией и греческой цивилизацией Даниилу, будучи на высокой "руководящей должности", было на самом деле не так уж и сложно. Более того, Даниил как раз показывает, что его столь долгое время держали советником не зря - прогнозы его довольно точны. Но точен прогноз опять-таки по конкретному месту и времени! Этот прогноз современника. Прогноз отличного аналитика и стратега - но пророчество ли это о "последних временах"?

Третье. Известна проблема библейских датировок. К примеру, считается, что первый Иерусалимский храм строился семь лет. Но когда? А.П.Девятов ведет отсчет от 1005г. до н.э. и 3000 лет "Плана" и его "эры" заканчиваются в 2005г. Но вполне рабочими являются даты - 1014-1007гг до н.э. Но есть и трактовки иные - 950-957гг. до н.э., тогда цикл Плана оканчивается совсем не в 2005г, а на ... 62 года позднее. Но это довольно сильно сдвигает сроки "окончания цикла планирования" - до 2067г.

И четвертое. Все земли, которые описываются энтузиастами в попытках "привязать" в дешифровку современную Россию, преимущественно основаны на трактовках поздних европейских авторов, которые упорно помещали "Гога и землю Магог" на территорию Московии, Тартарии и в целом где-то на бескрайнем северо-востоке. Но для авторов библейских текстов настоящий и осязаемый Север это современная Турция - в их время Каппадокия, Киликия и Анатолия и уж тем более конкретным "севером" была сама Греция. Об этом писал не кто иной как сам Иосиф Флавий, не просто иудей по происхождению, но еще и непосредственный участник событий Иудейской войны, причем, что занимательно, с обеих сторон.

Конечно, за эти земли, за этот, как бы сегодня сказали "региональный рынок", должна была и шла реальная война между "великими державами" того времени. Это и бронза, и зерно, и караванные пути, морские коммуникации и проч. Тогда уж логичнее Гогом из земли Магог рассматривать в наше время президента Турции Эрдогана, который был бы не прочь повоевать на "горах Израилевых", будь у него на то реальные возможности, а не только желание и риторика. Но гораздо интереснее видеть тут современную Россию. Зачем? Ведь не сложится же прогноз. С Турцией-то со всеми "натяжками" значительно точнее выходит, хотя и не так эффектно, конечно.

Пятое. А почему "каббалистов-планировщиков" всего 36? А не 37 или 38? Это не поясняют. Но, если уж обращаться в дебри астрологии, которая в общем-то и лежит в основе каббалистической математики, то число 36 это число "деканов" - период 10 градусов от полного оборота в 360 градусов. По 3 декана и 30 градусов на каждый зодиакальный знак. Есть значительные сомнения в том, что именно эта система, могла в то время быть воспринята без проблем жреческим корпусом державы Соломона. Астрология относилась к культу Бэла-Ваала. Соломон одно время отошел от единобожия и строил своим женам из Сидона капища Астарте, Милхому (Молоху) - аммонитянкам, Хамосу - моавитянкам. Жен было много и "так сделал он для всех своих чужестранных жен, которые кадили и приносили жертвы своим богам". Ваалу тогда ничего не воздвигали, это будет немного позднее. Да и увязать вместе жреческий корпус Храма и жреческий корпус Астарты, Бэла, Милхома и Хамоса сложно даже чисто теоретически - не то, чтобы слить их вместе на практике на уровне аж З000летнего плана. Просто представьте себе этих "ребят" за одним столом над картой 3000 летнего "Плана". А ведь скоро появятся не кто-то, а сами Илия и Елисей - они бы от такого "совета планировщиков" не оставили бы камня на камне. Куда отправили пророки позднее Иезавель? На корм собакам. Да и не было в те годы такого явления как "Каббала" - это переработка знаний 1000-1100гг нашей эры.

Самое же интересное, это, как представляется, вовсе не попытки анализировать и прогнозировать события на основе библейских текстов, а то, как эти символичные вещи представляют вполне современные нам элитарии и их придворные концептуалисты. Вот возьмем ставший уже мемом "Град на Холме". Если до распада СССР вполне уместным было отнесение к книге прор.Исайи, то после распада "Град на Холме" это уже не тезис о "последних временах", когда Град сохранит учение, к которому "потекут все народы", а постапокалиптический Град из Откровения Иоанна Богослова.
"И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их".

Это уже не ДОапокалиптический Град, а ПОСТапокалиптический, ведь "империя зла" пала, а концептуалисты бросились писать о "конце истории". Что значит "конец истории" для американского консерватора старой закалки? Вот собственно такая ощутимая победа некоего "добра" над "злом". Задумывались ли консерваторы Америки этой самой "старой закалки", что Град на Холме это в понимании "новых гностиков" город, населенный андрогинами, трансгендерами, активистами BLM, феминистками, а также еще представителями 54х полов? Градом, где молитва в Конгрессе будет заканчиваться: "А man and a women"? :-) Подозреваю, что нет.

В этом проблема "апокалиптических" трактовок - эти тексты не про наше время и не для нашего времени. А что про наше? Символизм. Современные элитарии и их придворные концептуалисты используют старую систему символов, но, религиозный корпус, который они продвигают, имеет к христианству и Новому Завету крайне опосредованное отношение. Такое явление как "христианская каббалистика" дает им понятийный аппарат, терминологию, символы, математику и прочие инструменты - но это даже и близко не христианство. Поэтому символы использовать можно, но как только начинаются попытки использовать напрямую библейскую эсхатологию, тут у "прогнозистов" начинаются проблемы - прогнозы НЕ РАБОТАЮТ. И приходится постоянно придумывать что-то новое.

Обложка The Economist 2021

Новый Год, ну как тут без обложки The Economist!
Ротшильды они такие - каждый год чем-то да интригуют. И, что и говорить, редакции это хорошо удается. Вот уже месяц как народ расшифровывает "послание" на 2021г.

Обложка 2021го года по ссылке https://www.economist.com/the-world-in-2021


Почитал много разных версий, попробую и я что-то состряпать, стараясь не повторять "общие места" и чьи-то описания в целом.

Понятно, что перед нами "однорукий бандит", аппарат, который находится в процессе игры. Что обращает на себя внимание - мы знаем, что выигрывает комбинация символов. Это либо выпадение тройки символов в ряд, либо комбинация двух символов и одного, либо комбинация двух символов и свободного символа типа Wild или Scatter.

Вот на второй дорожке слева мы видим фиксацию - барабан остановлен, символы не двигаются. По центру между двумя стрелками зафиксировано улыбающееся лицо Д.Байдена. Альтернативы в виде "разорванной Америки", "ядерной бомбы" и значка ТикТок в центр уже не попадут. Нет их и на трех других дорожках.

Всего символов 16, четыре из них зафиксированы, 12 - "в процессе". Из всех 16ти символов повторяющихся на разных дорожках всего два: Scatter - свободный символ и значок КОВИД. Согласно теории вероятности оператор-игрок вполне может получить комбинацию: а) КОВИД-Байден-Scatter-КОВИД, б) Scatter-Байден-Scatter-КОВИД. Это "оптимальное" сочетание. Почему? Потому что остальных символов по одному на всю игру, при этом Байден уже зафиксирован.

Если убрать Scatter, Байдена и символы на его дорожке, то остальных символов в игре всего остается 8: масочный человек, вакцина, Китай, альтернативная энергетика, доллар США, дистанционка, лесные пожары (климат, потепление глобальное, угарные газы), экономический рост. В теории вокруг Д.Байдена может сложиться любая комбинация символов - это то, чему игроки могут посвятить этот новый год. Но выигрышных комбинаций всего две. Игрок может выбить их, а может и нет - может потратить весь год на обсуждение в формате, к примеру, Scatter-Байден-Китай-Климат. Но это не комбинация выигрыша!

Далее. Игра всего одна. Почему? Потому что Байден уже зафиксирован, а наверху горят огоньки, которые говорят о том, что требуется техническая поддержка, обслуживание, механическое или программное вмешательство настройщика аппарата :-). Т.е. даже, если вы найдете медный грошик продолжить игру - Байден уже зафиксирован, все, дальше ждите техника. Но есть и еще одно обстоятельство. Даже, если игрок нажмет все правильно и выбьет выигрыш - денег не будет. Аппарат их не выдаст - он пока крутит, но выигрыш дать без техника не сможет :-).
"Денег нет, но вы держитесь и хорошего вам настроения". Возможно, что мы видим некие пределы по печати свободных денежных знаков. Банкиры недвусмысленно говорят, что с эмиссией пора и завязывать.

Что еще интересно. Кто-то из сетевых пользователей обратил внимание на то, что сам аппарат внизу раскрашен в цвета японского военного флага. А почему бы и нет? Если автору не изменяет память, то на 2021й год запланирован пуск японского суперкомпьютера.

Японское агентство морских наук и технологий (The Japan Agency for Marine — Earth Science and Technology) заключило контракт с компанией NEC на поставку суперкомпьютера «the Earth Simulator» (ES) четвертого поколения. Обрабатывая огромные массивы данных об окружающей среде и планете, компьютер сможет решать самые сложные задачи в области науки о жизни на Земле. Запуск суперкомпьютера запланирован на март 2021 года. Система базируется на SX-Aurora TSUBASA с векторными ускорителями от NEC и на графических процессорах NVIDIA GPU A100 Tensor Core с тензорными ядрами. Сетевое соединение будет выполнено с помощью NVIDIA Mellanox HDR InfiniBand 200 Гбит/с.

Собственно вот и аппарат по расчету алгоритмов "мировых пользователей" на подходе.

2020й. Итоги

Что-то вот читаю, читаю. И везде: 2020й, итоги, итоги, итоги. Ну вот нравится людям итоги подводить, результаты подбивать. На либеральных ресурсах главный итог это, естественно, трусы Навального, на "ортодоксальных" - борьба с КОВИД-19, "закат США" и т.д. и т.п.

Вот, думая об этих самых итогах года, хотелось бы, прежде всего, отметить не события, не страновые и национальные тренды, даже не "кризис экономической модели" (он уже лет 12 как в той или иной форме "кризис"). Хотелось бы выделить такой занятный аспект, назовем его условно, как "разгосударствление". Где прошлась у нас по планете "пандемия"? По странам Жи-20. Уберите из новостей эти страны и случится чудо - вы про эпидемию не услышите почти ничего. Это не значит, что там нет заболеваемости, нет критических значений в медиа-пространстве. Украину не берем - тут, как обычно, все подвязано на нашу страну. Хотя и там общий тренд тоже заметен.

С одной стороны, государственные институты в мире словно соревновались между собой в плане того, кто и как качественно и количественно преодолеет этот "кейс". Ну вот не покидает ощущение, что правительства и институты сдавали некий экзамен приемной комиссии, которая ставила баллы. С другой стороны, можно отметить, что за редким исключением государственные институты сработали (с точки зрения ощущения их "услуг" населением) из рук вон плохо. "Топорно", "беспомощно", "неэффективно", "неуклюже", "не вовремя" - вот общее восприятие "противоэпидемических мер" населением. Слабость и откровенная импотенция государственных институций - такое ощущение. И сейчас не важно, что и "слабость" и "сила" в этих делах есть понятия крайне относительные. Важно, что и как ощущается, переживается, воспринимается. Наделяется образами и смыслами. Мы видим, что условный "Запад" фактически утрачивает институциональную легитимность. Государство не защищает, ни от миграции, ни от насилия, ни это экономических кризисов, ни даже в плане такой базовой вещи в плане безопасности как человеческое здоровье. Да куда уж дальше-то! Если мы и раньше видели направление на полную десакрализацию государственной системы, то уж лучшего примера для доказательства чем этот самый КОВИД просто не придумать.

Россия? Да практически все тоже самое. Шок, который вызвала у вполне лояльного к существующей вертикали власти населения, т.н. "пенсионная реформа", был органично дополнен какофонией из сигналов и реальных действий в первой половине прошлого года. Если наш ВВП пенсионными новациями фактически разрушил общественный договор между личной властью и условным народом, то КОВИД высветил (особенно в апреле-мае) просто лютые провалы в управляемости даже той системы, что столько лет формировалась. Да, вы можете не ощущать "общественного договора" с носителем верховной власти, что для такой страны как наша уже не есть хорошо, но в данном случае вы понимаете, что и сами институты не работоспособны. Много мелких вопросов в рамках разных регионов слились в одну "реку". Ну вот возьмем "пособие по безработице". Подавляющее большинство трудоспособных граждан до 2020го даже не представляли себе, что такое вообще обращение в Центр занятости. А вот сегодня слишком многие узнали для себя как действуют не обещания и пожелания, а законы от 2008г, как рассчитываются пособия. Не будь этого КОВИДа, масса народу бы даже не догадывалась бы о том, что это такое. А власть бы и не думала о том, как это население будет воспринимать. Зато теперь вся страна знает, что реальное пособие считается от 1500р, что со всеми "московскими надбавками" больше 6 тыс. не светит, а приставы будут списывать от этой и без того ничтожной суммы еще до 50% :-) и т.д. и т.п.

И ведь нельзя сказать, что организационно (на фоне Европы и США) Россия выглядела как-то негативно, скорее, наоборот. Но, увы, все равно общее ощущение бестолковости и не очень человеческого отношения к населению, все это останется на годы. И это не самый удачный вариант - для нашей страны десакрализация власти, ощущение разгосударствления, это негативный фактор.

А теперь об исключениях. Это, конечно же, Китай. Здесь государственная машина как раз сработала как надо. И вроде бы нет повода говорить про разгосударствление. Со стороны как раз фактор сильного государства, что называется "на лицо". Однако это только внешнее ощущение стороннего наблюдателя. Просто потому, что многие процессы в общественной жизни Китая ушли уже не просто вперед, а куда-то совсем на пару витков общественного "прогресса".

Ведь сами китайцы строят не "коммунистическое государство", не "единое государство", а "общество единой судьбы". Речь вообще не идет о государстве - оно лишь органическая часть общественного механизма. Оно для китайцев большей частью уже как степной суслик - его вроде бы и не видно, а оно по сути дела вообще везде. Для большинства китайцев социальный рейтинг это такая абсолютно органическая часть общественного договора между Небом (властью) и Землей (народом). И все это при том, что установлена реальная диктатура. Это не некий "консенсус элит", где государь тасует между группировками ресурсы и что-то вечно балансирует как у нас, это реальная диктатура части аппарата, который победил в жестокой внутрипартийной борьбе. И это полный диктат государства во всем, но самого государства население как бы и не видит. А социальный рейтинг работает, за каждым членом общества приглядывают, оценивают, куда пускать, а куда и не стоит. Сколько дать, а сколько забрать. Просто всему миру наглядно показали - вот вам модель. Вот как победили КОВИД, а вот счастливая молодая девушка Дан Дан, которая вместе с мужем копит социальные баллы для обмена на жилье. А чем цензура китайского "файрвола" лучше аналогичной цензуры Гугл, Фейсбук, Твиттер и т.д.?

Прогресс ли это, тем более, общественный, я не знаю. Просто можно констатировать, что, если раньше западное общество готовили к скептическому восприятию государственных институций, то КОВИД реально показал, что этот скептицизм был оправдан. Но все ведет не к тому, что институций будет меньше или они будут слабее, а трансформации их в тотальный, но безликий и малозаметный фактор. Это как паутина - муха не видит ее, но ощущает очень хорошо. И она повсюду. Парадоксальное разгосударствление, ощущение неэффективности традиционных властных институтов, должно перейти в стадию "тотального загосударствления" и полного всевластья этих самых институтов.

По сути дела, мы движемся в ту стадию, когда институты есть, они всеобщи, тотальны, вездесущи, всепроникающи, а государства как такового и нет. Конечно, это не процесс одного дня, но, если говорить об итогах ушедшего года, то мы наглядно увидели - вот он процесс разгосударствления и вот оно требование работающих институтов. Ну, раз "мировое сообщество" просит, то так тому и быть - будут ему и институты.

Навальный, Новичок, Германия и Меркель

Навальный, Навальный, Навальный...
Из каждого утюга, то про "Новичок", то некто Певчих, то теперь про трусы и очередное якобы расследование Белингкэт. Слишком много для оппозиционера с реальной платформой у избирателя в 3-4%. Слишком много внимания. Наша так называемая "несистемная оппозиция" вообще очень любит к себе привлекать внимание. Здесь все по старой русской пословице: "мал клоп, да вонюч". Казалось бы, что такое и кто такое в реальной российской политике Навальный или его крестная мать-исповедница Е.Альбац? Тем не менее, медийные выхлопы слишком частые и громкие. И вот какие мысли приходят на сей счет.

Связь Навального и Ходорковского, а также с американскими фондами "развития демократии" очевидна и невооруженному глазу. Последние новости просто открыли "секрет Полишинеля". Вопрос, как обычно, лежит на поверхности - если финансовые, и идейно-политические источники столь очевидны, если в спонсорах ходят фонды, которые признаны "нежелательными" в РФ, то откуда такое "долголетие" юного оппозиционера? Ведь толпы малолеток, которые выводятся кукловодом Навальным на улицы, на танцы "с уточками", это сегодня толпы малолетних дураков, а завтра они благополучно вырастут во вполне себе великовозрастных. Десять-двенадцать лет это, как показывает реальная практика, вполне себе достаточный срок для того, чтобы воспитать поколение "новой демократии". Это поколение и растят во многих странах под прикрытием этих самых "демократических" фондов и задача этого "выращивания" это даже не доминирование США, это нечто большее - полная десакрализация самой идеи государственной власти. Цель тут опять-таки, как и писалось ранее, больше религиозная, чем даже геополитическая. Впрочем, на тактическом отрезке и это идет синергично попыткам элит США удержаться у руля мировой гегемонии. Пока синергично, а вот дальше будет веселее. Но это будет потом, когда сам гегемон вкусит плодов от своего древа. Пока же эти плоды только наливаются соками, но уже сам запах вызывает в самих США неслабое бурление в обществе. А России оно надо?

И вот, наше государство, с одной стороны, прикрывает деятельность разных там филиалов американских "Открытого общества" или NED, но, с другой, почему-то главный деятель от них вполне себе работает в России, его лечат, все спускают с рук. Чудеса? Обычно пытаются это объяснить "разборками" разных там "кремлевских башен", которые сливают друг на друга разные истории. Однако уж слишком далеко заходит "берлинский пациент", слишком себя уютно чувствуют такие наглухо упоротые и крайне омерзительные персонажи как таже Л.Соболь. Кто-то говорит, что Навальный это один из кремлевских проектов. Но это сомнительно, потому что, очевидно, такой проект оттуда не управляется должным образом. А управляемость это главный критерий любого проекта со стороны "заказчика".

Чтобы понять реальное положение дел, а сделать это можно только аналитически, сопоставляя и раскладывая факты, предположу, что "эксперты" слишком мало уделяют внимание роли Германии в целом и г-же А.Меркель в частности. Дело в том, что только учет фактора Германии позволяет составить более-менее целостную картину происходящего.

Многих удивило даже не то, что Навального лечили в Шарите, а то, что его лично посетила г-жа Меркель. Более того, внешнеполитическое ведомство Германии, ранее отличавшееся относительно умеренной позицией на фоне "европейской бюрократии" пошло на открытые демарши. Вроде бы спонсорство американское и организация лечения пациента прошло через сумасшедший даже по меркам ЕС фонд "Кино во имя мира", который в самой Европе вызывает, мягко говоря, неоднозначную реакцию тем, что тащит на показы откровенно помоечные и политически ангажированные картины. Но вот приехала г-жа Федеральный канцлер сама, лично.

А.Меркель политик опытный - шутка ли, 15 лет у власти. И ситуация у нее в ФРГ тоже занятная, у нас "транзит" и у нее тоже свой "транзит" - в следующем году ей надо будет передать власть преемнику. За это место уже идет нешуточная борьба. Современная Германия это экономические ось и хребет Евросоюза. Вместе с Францией это еще и политическая основа. Зачем же лично посещать некоего оппозиционера, к которому даже германские политико-демократические "фонды" имеют весьма опосредованное отношение. Какова цель подобного визита?

Мы знаем, что в списке нежелательных организаций из 29 наименований имеются следующие "локации": США (20), Великобритания (3), Канада (1), Чехия (1), Румыния (1), Бельгия (1), Германия (1), Литва (1). На фоне США и Британии один немецкий проект под патронажем немецкого МИДа - "Европейская Платформа за Демократические Выборы", который является одним целым с "Международным центром электоральных исследований" в Литве, выглядит довольно скромно. При этом деятельность самих немецких фондов в России поставлена на самую, что называется, "широкую ногу".

Помимо небезызвестного фонда им. Ф.Эберта (демократия в версии от СдпГ или "Коля с Уренгоя в Бундестаге"), вполне хорошо себя чувствуют и фонд им. К.Аденауэра и фонд им. Х.Зайделя (оба несут нам просвещение от германской политической партии ХДС), работает фонд им. Г.Белля (это проект сумасшедших немецких "зеленых"), а также фонд им. Ф.Науманна (партия СвДП). Впрочем есть такое "чудо" как фонд им. Р.Люксембург.

Каждый из них предоставляет стипендии и гранты для обучения студентов, однако есть и отдельные довольно масштабные проекты: фонд им. А.Гумбольта, стипендия Коперника, фонд Х.Боклера и т.д. Они действуют по всему СНГ, "выкачивая" молодые мозги и им все нипочем. Представители программы DAAD прямо заявляли, что "мы готовы поддержать российских немцев, если они хорошо учатся". Дело, конечно, хорошее - поддерживать студентов, только очевидно, что все это направлено на то, чтобы инкорпорировать себе российский образовательный потенциал.

Фондов и учреждений, которые целенаправленно "выкачивают" из России мозги у нас работает, мягко говоря, предостаточно: Общество Гельмгольца, Общество Макса Планка, Общество Лейбница, Общество Фраунгофера, Германский дом науки и инноваций. А как не упомянуть так называемую Академию Дойче Велле, которая "обучает" демократии и стандартам профессии "молодых журналистов"? В общем все это довольно мощный идеологический инструмент и пылесос по изъятию молодых и перспективных мозгов из российской экономики. В итоге статус "нежелательных" обрел только совместный с американцами проект EPDE. А все остальное чувствует себя относительно спокойно. В 2017г. хотели прижать Фонд им. Ф.Эберта - в итоге откатили ситуацию назад.

Наш телевизор сегодня, МИД и Мария Захарова критикуют "исторический ревизионизм", но при этом как-то упускается и умалчивается, что сама идея приравнивания германского и советского режимов имеет корни не только и не столько в США, сколько в самой Германии. Более того, сегодня это для Германии является опорой для продвижения своей "мягкой силы", одной из идеологических основ укрепления положения в Европе. К примеру наш, не к ночи будет помянут, фонд "правозащитный" "Мемориал", который продвигает идею тождества режимов Рейха и СССР, вполне себе спонсируется Фондом им. Г.Белля. Для Германии эта повестка имеет свою цель и задачу - это обоснование права на моральную и экономическую гегемонию в Европе, даже с учетом "ошибок прошлого", которые совершали не одни немцы. Но получается, что мы сами им помогаем развивать эти нарративы? Получается так.

В общем, очевидно, что в силу массы причин отношения между Германией и Россией в лице ее руководителей имеют довольно глубокую основу. Мы знаем, что и к немецким компаниям неровно у нас дышат, да и они не отстают. Санкции, не санкции... Но вот относительно Навального есть убежденность в том, что существует некая личная прямая договоренность между лицами двух стран о том, что его деятельность имеет право на жизнь. И до сего времени считалось, что эта договоренность соблюдается. Однако, мы видели провокацию Британии по "Новичку", потом Хан-Шейхун и Дума в Сирии - теперь реально мало интересный избирателю в России Навальный, но это тот Навальный, по которому были, видимо, личные и конкретные договоренности. В чем суть их, понять сложно, возможно, что это сугубо личное пожелание Меркель. А мы помним, что периодически она такие пожелания делала и они всегда удовлетворялись. Британцы решили на фоне "транзита" власти в Германии в эти договоренности вбить крупный клин. Потому что от позиции Меркель в следующем году зависит не только позиция нового канцлера, но и взаимоотношения и влияние Германии на новое руководство США. В спонсорство Демократической партии США немецкий капитал вложился значительно и вполне способен спросить свой процент по условиям сотрудничества. Но возможно ли будет это сделать в условиях истории с "берлинским пациентом"?

Часто связывают Навального и достройку Северного потока-2. Как представляется, это все-таки разные вещи. Вот, к примеру интервью Г.Хайнрих, вице-председателя фракции СДПГ.

Вопрос: Связывают все это с достройкой Северного потока-2, но, как представляется, это все-таки разные вещи. Сегодня звучат требования выхода из совместного проекта по строительству газопровода «Северный поток – 2». Можно ли считать такой шаг правильным?

Ответ: Мы, социал-демократы, неоднократно четко давали понять, что в дискуссии о реакции на это покушение существует множество возможных вариантов действий. Выхода из проекта «Северный поток – 2» требуют те, кто всегда выступал против него, забывая при этом, что речь идет о европейском проекте. Кроме того, я сомневаюсь, что фокусированием внимания на «Северном потоке – 2» можно будет решить все нынешние проблемы.


Т.е. вопрос "Потока-2" отделен от полноценного сотрудничества Германии и России. А что говориться про возможность такого сотрудничества в будущем? "Сейчас Москва – не надежный или предсказуемый партнер, а оппонент, с которым с должной осторожностью нужно поддерживать обмен."

Собственно ровно то, чего добивалась Британия от истории с Новичком и Навальным.

О "гностическом реванше"

Осенью 312г. н.э. на берегах р.Тибр у древнего Мульвиева моста сошлись в решающей схватке армии двух претендентов на высшую власть в Римской империи – августа Флавия Константина (в будущем Великого) и августа Марка Максенция. Август – титул. За Флавия выступили все северные и северо-западные провинции, которые находились в прошлом под управлением его отца - Констанция Хлора, за Марка стояла горой гвардия и центральные провинции, за ним был и сам Вечный город. За Константина стояла закаленная в боях на северных рубежах пехота, служившая еще его авторитетному отцу, невеликая числом, но опытом взявшая уже победы при Вероне и Турине. За Марка стояло войско менее опытное, но огромное числом и подкрепленное сильной панцирной кавалерией, в том числе знаменитыми наемниками из бывшей Парфии.

Молодое солнце золотило жала семидесяти тысяч копий – шестнадцати тысяч Константина и пятидесяти четырех у его непримиримого противника. Расходился утренний туман, обсыхала роса. Стороны уже видели боевые порядки друг друга. И чем выше поднималось светило, тем большее недоумение охватывало Максенция и его многочисленное воинство, готовившихся смять и сбросить в Тибр дерзких северян. Вместо привычных вексилий, сигнумов и даже аквил - святынь для каждого легионера в течение столетий, римляне видели три странные скрещенные полосы, сделанные из перелитых за ночь в походных плавильнях вековых знаков отличий. Три скрещенные полосы были закреплены и на их щитах.

Древние воды Тибра за столетия повидали много армий, Рим бился с галлами, греками и пунийцами, бились и римляне с римлянами, гремели межгосударственные и гражданские войны - все видели эти воды. Все, кроме нынешнего зрелища – первой в истории новой эры организованной битвы за веру.

Знал ли Константин, что ведет с собой армию не просто проверенных ветеранов военного дела, лично преданных ему, как и ранее его отцу, но настоящую армию религиозных фанатиков? Скорее всего, нет. Да они и сами не знали об этом до утра 28го октября. Не догадывались об этом, конечно же, и противники Константина. Прорицатели и жрецы сулили Марку Максенцию победу, расположение сторон и расклад сил были на его стороне, а на стороне Константина только загадочные блики на небе, которые кто-то видел, а кто-то и нет. Итог известен – тело Марка Максенция на вторые сутки все-таки выловили из Тибра, его армия разбежалась, а голову незадачливого августа внесли в Рим вместе с новым победоносным штандартом Империи, позднее названным - Лабарум.

Победа Константина де-факто положила конец официальному преследованию тех, кто себя называли «христиане». Диоклетиановы эдикты и казни не смогли загнать даже в самом-то Риме в подполье представителей новой веры. Что уж говорить о северных провинциях, где суровость законов наталкивалась на не менее суровый быт и потому понятную терпимость Констанция Хлора. Однако Константин и здесь не был первым – за год до него веротерпимость подтвердил в своих провинциях другой римский соправитель Галерий, у которого ситуация в Малой Азии была не менее сложная. На христиан можно было опираться или нет – вопрос выбора, но игнорировать далее их все возрастающее число уже не получалось ни у кого.

Знаменитый Миланский "эдикт" о веротерпимости, на самом деле не провозглашал христианство государственной религией, как часто говорят. Константин и его будущий восточный соперник за единовластие Лициний договорились о снятии ограничений и возвращении христианам ранее отобранного имущества. Договаривались по сути дела к взаимной выгоде, поскольку в последующей борьбе за власть теперь и тот и другой могли опираться на широкие массы населения, аристократии и военного сословия всех провинций.

На момент своей знаменитой победы, да и гораздо позднее, сам Константин даже близко не был христианином. Вождь первой «армии веры», которая открыла ему ворота в Рим, рассматривал главный символ своего триумфа, скорее, как некий божественный артефакт, талисман, наделенный сверхчеловеческой силой. Человек своей эпохи, определенного воспитания и образования, он не ставил в то время задачу вытеснения старых верований и обрядов, лишения старого имперского жречества или жречества провинциальных культов паствы, а следовательно власти, регалий и имущества. Но именно он открыл самый натуральный «ящик Пандоры», позволив адептам новой веры использовать свой главный, буквально «ядерный» аргумент – ЧУДО.

Что могли поставить для паствы мудрецы и жрецы, воспитанные в традициях греческой философии и платоновской космогонии? Точность и число, меру и закономерность, гармонию и совершенство мироустройства, этику и поэзию, геометрию и т.д. и т.п.. Все это давно стало более привлекательным и познавательным, чем различные культы, которые уже столетие назад воспринимались как сельский анахронизм. И вот «математическая гармония» столкнулась с «чудом». Неоплатоники исчисляли «золотые» пропорции и говорили о «непреложных законах», а христиане творили чудеса. Где ваша математика и идеальные числа, если средь пустыни идет дождь, воткнутая столетняя палка начинает цвести, мертвые оживают, слепые прозревают, лежачие ходят?

Нет, конечно, жречество тоже старалось «чудесить», но получалось у него это из рук вон плохо, а еще к этому примешивались как социальные, так и морально-этические аспекты. С этикой у старого жречества было совсем "не ахти". Веками выработанные снобизм и откровенная жадность, привычка получать «сливки», оставив "геометрию" городским энтузиастам, сыграла с ними плохую шутку. Адепты новой веры не только «чудесили» лучше и качественнее, но также далеко обошли своих соперников в плане этики и нравственности. Т.е. тот «конек», на котором пару столетий с удовольствием ездили «платоники», был у них уведен прямо из-под носа.

Этика и гармония были усладой и развлечением определенного социального слоя. В свое время именно структура греческого полиса способствовала тому, что у граждан стало появляться свободное время для абстрактного мышления. Это дало невиданный скачок в философии и математике, однако при всем том, что фактически платоники изучали «универсум», именно универсальности и не хватало для Империи в целом, которая была не только «сборной солянкой» из разных региональных кластеров, но еще и вступила на путь смены экономических формаций.

Можно долго дискутировать о том, чем позднее рабовладение отличается от раннего феодализма, но ко второму веку н.э. в Империи стал действительно меняться способ производства. Социум изменился, и в этих новых условиях христианство «било» математику платоников «чудом», а «этику» реальным подвижничеством и служением. Следует признаться, что христианство, поставленное ранее в довольно неконкурентные условия гонений, все равно выигрывало борьбу за души, за паству, а в итоге за власть.

В то время еще христианская символика не приобрела современные формы. Знаком новой веры были две рыбы – старое и новое «слово», которые «насытят» всех приходящих. То, что потом назовут «крестом», вначале выглядело как «Т» и символизировало «опору», «основание» - вещи, понятные каждому в то время, причем в разных частях Империи. Такими же были и символы первого пресвитерианства. Лабарум, каким мы его сейчас знаем, представлял собой скорее солярный символ – три перекладины или шесть лучей. Монограмма «РХ» придет позднее – к началу 30х годов 4го века н.э.

Одно дело, когда вам просто позволяют упражняться с вашими символами и идеями, вы конкурируете в диспутах, но все это приобретает иное значение, если сам император с помощью ваших символов одерживает победу за победой. Причем спокойно жертвует ради них другими символами – имперской власти, божественными знаками прошлых веков. Платоникам и жрецам старого мира было от чего загрустить. Константин вел с собой на битву не только первое войско фанатиков – в каждом сражении о нес свой Лабарум - свой талисман. И он побеждал! Ставший его смертельным противником правитель Малой Азии Лициний в битве при Адрианополе просто запретил своим воинам смотреть в сторону, где находился Лабарум Константина. Последний же в свою очередь активно передвигал свой талисман по полю боя, подбадривая колеблющихся, подкрепляя атакующих. И колеблющиеся стояли насмерть, а атакующие ломали порядки врага. Император-язычник вел в бой под новым солярным символом войско христианских фанатиков и побеждал. А если немые говорят, поклонники веры жертвуют ради народа, а император одерживает с их символами победы, то что прикажете делать «маленькому простому человеку»? Вот ведь вопрос.

«Любовь» и «чудо», проповеданные и преподанные апостолами и их последователями, казалось, сокрушали «математическую гармонию» по всем фронтам, причем в буквальном физическом смысле – от войска Константина бежали. Но вскоре выяснилось, что у носителей Лабарума отсутствуют и общий свод нормативов, и даже единые священные тексты и вообще понимание того, что они имеют ввиду, если на минуту отойти от «любви». Если платоники и неоплатоники объясняли (и до сей поры успешно) мир, то носителям Лабарума это было сделать значительно сложнее. Кого привел к Мульвийскому мосту Константин из северных краев? Преимущественно ариан. Но ведь ариане догматически, мягко говоря, не совсем христиане. Парадокс? А где же сами догматы? А их еще надо было собраться и выработать, а, утвердив, решить, что со всем этим миллионным сонмом людей делать. Ведь спорили все со всеми, да еще как!

Старое жречество теряло позиции не в один год и не в одно десятилетие. Эти процессы начались задолго до битв Константина. И оно осознавало нарастающую угрозу и тоже по-своему готовилось. Христианской апологетике нужен был научный аппарат для объяснения мира, но и старому жречеству, сросшемуся с неоплатонизмом, остро был необходим инструмент чуда и, как ни абсурдно это звучит, научный метод познания чуда и управления оным.

И пока Константин шел от победы к победе, неоплатоники, которых мы в позднем изводе называем «гностики», выдвинули на арену Истории свое знамя, своего второго Платона. Халкидонянин, позднее прозванный «Ямвлих», ко времени первого Никейского Собора уже отходил в мир иной, но перед этим он собрал воедино весь пифагорейский и платонический кодекс, явил мнимые или явные чудеса, подготовил теоретическую и практическую базу, а также выпустил «из гнезда» целую плеяду образованных и яростных последователей.

Через тридцать лет они дадут носителям Лабарума самый настоящий бой, а, проиграв, породят множество тайных течений, которые будут изменяться и перетекать, проникать во все уровни управления и исчезать, чтобы снова проявиться в новой ипостаси. Искать способы, формы, время и место реванша, и в итоге найдут их.