nikolaevskiy78 (nikolaevskiy78) wrote,
nikolaevskiy78
nikolaevskiy78

Плыви, корабль (Часть2)

Подводный флот ВМС СССР представлял собой уникальное явление. На момент распада Союза он не только являлся безусловным мировым лидером по количеству субмарин, но отличался сложной комбинацией различных проектов. В строю одновременно находись 225 подводных лодки 21 проекта с совокупным водоизмещением в 1 756 951 тонн. При этом каждый из проектов нес в себе определенные технологические заделы «на будущее», которые позволяют до сих пор и по прошествии 25лет создавать совершенные образцы.


С точки зрения  функционала  подводный флот СССР можно разделить на четыре основные группы
А) Стратегические атомные крейсеры – носители межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками (АРПКСН). Основа стратегических подводных сил формировалась на базе проекта 667, прежде всего 667АУ «Налим». Удачный проект в дальнейшем совершенствовался под новые носители ядерных боеголовок. Установленные на «Налиме» 12 одноступенчатных МБР Р-27 обладали недостаточными характеристиками по забрасываемому весу и дальности на фоне конкуренции с американскими Трайдентами. Переход на новые трехступенчатые МБР Р-29РМ, количество которых также постепенно увеличивалось с 12 до 16 единиц потребовал увеличения водоизмещения и серьезной модернизации 667го проекта, что привело к появлению новых серий – 667Б «Мурена» (12МБР), 667БДР «Кальмар» (16МБР), 667БДРМ «Дельфин» (16МБР). Р-29РМ могла нести не три, а четыре и даже 10 (но "малотоннахных") разделяющихся блоков, дальность была увеличена почти в 3 раза (с 2,3тыс до 8,3тыс.км.). Росли и массогабаритные характеристики субмарин - с 8,88тыс до 11,74тыс тонн. Проект 667Б был выделен НАТО в отдельную серию Delta и стал первым из двух краеугольных камней стратегических подводных сил СССР. На конец перестройки в строю насчитывалось 18 АПЛ проекта 667Б «Мурена», 4 АПЛ 667БД «Мурена-М», 15 АПЛ проекта 667БДР «Кальмар», 7 АПЛ проекта 667БДРМ «Дельфин», а также часть АПЛ из проекта первой серии 667АУ «Налим» (9 единиц).
Ввод в строй США тяжелых АПЛ класса «Огайо» с 24 МБР Трайдент заставило СССР ответить аналогичным проектом – 941 «Акула» с 20 десятиблочными МБР Р-39.  Классифицированные  НАТО как «Typhoon» данные АПЛ не имели и уже, по всей видимости, не будут иметь аналогов. АПЛ проекта «Акула» представляли собой монстров водоизмещением 23,2тыс.тонн и размерами с  девятиэтажный дом (30м х 23м х173м). Всего в СССР было заложено 7 АПЛ данного класса и введено в строй 6ед. Также со второй половины 80х проектировалась новое поколение тяжелых АПЛ 955 «Борей», однако до распада Союза построены они не были.
Таким образом на своем пике стратегический подводный флот имел в строю 60ед водоизмещением  в 685 700 тонн, 60ед , с 884 ед МБР - 226 Мт
Б) Вторая группа советских АПЛ предназначалась для одиночной и тандемной (с корабельной группой ТАКР, ТАВКР, БПК и эсминцев) работы против авианосных и корабельных групп США и НАТО. На вооружении этих АПЛ стояли противокорабельные тяжелые дальние ракеты комплекса П-700 «Гранит». Основу подводного флота данной группы составляли знаменитые АПЛ проектов 949 «Гранит» (2 ед.) и 949А «Антей» (17ед.) – сверхтяжелые субмарины водоизмещением выше 14тыс.тонн и с 24 ПКР на борту. Особенности ПКР П-700 «Гранит» на момент принятия их на вооружение и вплоть до 2010г. были таковы, что при вхождении АПЛ в рабочую зону (550-400км от цели) перехват ПКР данного типа средствами корабельной ПВО НАТО был невозможен (расчетная вероятность перехвата составляла 32%, что стандартном наряде в  2 ед. ПКР гарантировало поражение корабля). Также ПКР «Гранит» могла снаряжаться и ядерной боевой частью мощностью заряда до 500кт.
В) Третья группа советских АПЛ представляла собой многоцелевые субмарины, основной задачей которых была борьба с подводными лодками США и НАТО, а также единичными кораблями и малыми корабельными группами Альянса. В их задачи входило также прикрытие тяжелых АПЛ проекта  949\949А, сопровождение корабельных ударных групп СССР в дальних походах, борьба на коммуникациях в отрыве от непосредственной береговой зоны СССР. Некоторые заложенные АПЛ первых проектов 670 «Скат» и 670М «Скат-М» помимо минно-торпедного вооружения снаряжались противокорабельными комплексами П-70 ("Скат") и П-120 ("Скат-М"), часть же была вооружена исключительно минно-торпедным вооружением – проект 671 «Ерш». Дальнейшее развитие вооружения и совершенствование американских субмарин привело к оснащению советских подлодок ракето-торпедами для противолодочной борьбы («Вьюга», «Водопад», «Ветер», «Шквал»), модернизации гидроакустики и электроники. Появились модификации предыдущих проектов – 671РТ «Семга» (ракето-торпедная) и 671РТМ «Щука».
Совершенствование АПЛ в СССР происходило в нескольких направлениях: использование титановых сплавов (проект 971 «Барракуда», 945А «Кондор»), рост скорости АПЛ, который давал серьезные преимущества в подводной борьбе (проект 705 «Лира» лидер по скорости в мировой истории), применение технологии спасательных капсул для экипажа, развитие технологий пуска КР дальнего радиуса действия.
Разработка США крылатых ракет, которая на море завершилась принятием на вооружение КР "Томагавк", потребовала от СССР аналогичного ответа. Как и первые Томагавки КР СССР задумывались как носители ядерной БЧ. Таким ответом стало появление дозвуковой КР С-10 «Гранат» с дальностью до 2500км, запускаемой из торпедных аппаратов.  Низкая точность этой КР с лихвой компенсировалась 200кт ядерным зарядом. Теоретически комплексом Гранат могли бы оснащаться все субмарины с 533ТА, однако специфика С-10 требовала постоянного нахождения АПЛ в определенной зоне поражения, поэтому под них из состава ВМФ СССР было выделено несколько субпроектов – 671РТМ(К) «Щука» - 5 ед., 945А «Кондор» - 2 ед, 667АТ «Груша» - 3 ед., также С-10 были оснащены некоторые представители многоцелевых АПЛ (945 «Барракуда» (Марс – 1 ед.). Проект же 971 «Щука-Б» изначально прорабатывался как носитель КР С-10, этот проект вообще вобрал в себя много из предыдущих серий, однако данных об фактическом оснащении С-10 конкретных АПЛ 971серии нет. Дело в том, что когда в США осознали, что из себя представляет 971 проект, да еще с планами по вводу 20 субмарин, это стало причиной серьезной «озабоченности», которая в условиях последующего распада Союза в итоге привела к тому, что 971 серия плавала без «Граната» из «политических» соображений.
На момент распада СССР подводный многоцелевой атомный флот имел следующий состав:
- проект 670 «Скат» - 11 АПЛ, 39 380 т., 66 КР П-70
- проект 670М «Скат-М» - 6 АПЛ, 29 920т., 48 КР П-120
- проект 671 «Ерш» - 15 АПЛ, 63 750т, минно-торпедное вооружение
- проект 671РТ «Семга» - 7 АПЛ, 32 111т, минно-торпедное вооружение
- проект 671РТМ «Щука» - 20 АПЛ, 139 800т., минно-торпедное вооружение
- проект 705 «Лира» - 7 АПЛ, 16 100тонн, минно-торпедное вооружение, лидер по скорости (44узла под водой)
- проект 945 «Барракуда» - 3 АПЛ, 18 540т, минно-торпедное вооружение
- проект 971 «Щука-Б» - 20 АПЛ (построено 15), 162 800т, минно-торпедное вооружение с возможностью практического оснащения КР С-10 «Гранат»
Также отдельно следует выделить представителей с КР «Гранат»
- проект 945А «Кондор» - 2 АПЛ, 11 800т, 28КР С-10
- проект 945 «Барракуда» - 1 АПЛ («Марс»),5 940т., 14 КР С-10
- проект 671РТМК «Щука» - 5 АПЛ, 34 950т, 80КР С-10
- проект 667АТ «Груша» - 3 АПЛ, 26 640т, 96КР С-10.
Всего 100 АПЛ водоизмещением, 578 411т, 114КР ближней зоны, 218 КР «Гранат» - 43,6 мт ядерного оснащения.
Г) Четвертая группа советских субмарин представляла собой проекты, нацеленные на патрулирование ближней зоны советских морских границ. Это дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ) с минно-торпедным вооружением. На момент распада СССР флот ДЭПЛ был представлен 18 субмаринами проекта 641Б «Сом», 4мя ед. 690 проекта «Кефаль», а также 24ед проекта 877 «Палтус» или иначе ставшей более известным как «Варшавянка» или «Черная дыра». 46 субмарин со 109 820т водоизмещения контролировали подходы к советским базам, выходы кораблей и судов в открытое море, фарватеры и проливы, а также должны были поддерживать десантные операции в ближней морской зоне НАТО.
СССР постоянно совершенствовал свой подводный флот и проводил массу экспериментов, которые затем ложись в основу новых модификаций. Однако одновременное сосуществование столь многообразного и разнонаправленного подводного флота создавало существенные проблемы в подготовке и обслуживании. Если тяжелые АПЛ 949 проекта имели вполне выраженное назначение, как и ДЭПЛ, то многоцелевые АПЛ находились в постоянном поиске «себя». Под каждое нововедение или задачу делался новый проект\серия. В этом плане американский подводный флот был более универсален. Лишь к концу существования Союза Москве удалось создать действительно универсальную многоцелевую АПЛ 971 «Щука-Б», которая, тем не менее, не могла в полной мере реализовать свои возможности по политическим соображениям (полноценное оснащение КР).
Подводный флот США
США были первопроходцами в деле оснащения субмарин атомными силовыми установками, что вывело подводников за пределы береговой зоны и баз подскока, а также первыми начали процесс вооружения субмарин ядерными ракетами дальнего радиуса действия. По своему целевому назначению американские АПЛ фактически представляют собой два класса: первый – тяжелые стратегические АПЛ – носители межконтинентальных баллистических ракет:  ранее «Поларис», затем «Трайдент-1» и «Трайдент-2», второй – многоцелевые субмарины, нацеленные на противолодочную борьбу при проводке десантных конвоев, сопровождении стратегических АПЛ, а также охранении корабельных и авианосных групп ВМС США в походе, позднее поддержки наземных операций ударами КР. После подписания договоров СНВ часть стратегических АПЛ США была перепрофилирована в ударные платформы – носители крылатых ракет для ударов по беговым целям и таким образом составили уже третий класс американских АПЛ.
Стратегические АПЛ США представлены проектом «Огайо» - 14 АПЛ с 24 МБР «Трйдент-2» на борту. 14 АПЛ водоизмещением 230 664т и 336 ядерными МБР.
Второй класс наиболее многочисленный и представлен как проектами конца 1970х – «Лос-Анджелес» и «Улучшенный Лос-Анджелес», а также современными «Вирджиния» и «Сивулф». США не шли по пути специализации своего подводного флота, сразу создавая АПЛ, способные решать задачи противокорабельной, противолодочной борьбы и атак береговой зоны. Они практически сразу перевели КР «Томагавк» из ядерной версии TLAM-N в нестратегическую КР с противобункерным и фугасным оснащением. Совершенствование же флота шло через модернизацию акустики, систем мониторинга, повышение скрытности и мореходности, но многоцелевые возможности оставались неизменными. В итоге США остановились на трех базовых проектах с высоким уровнем потенциальной модернизации
- "Лос-Анжелес" -  32ед и 202 560т – 384КР в варианте «Тактический Томагавк», 256ПКР «Гарпун»
- "Сивулф" – 3ед,  25 380т – до 150КР «Томагавк» в разных модификациях
- "Вирджиния" – 28ед,  218 400т – 456КР «Томагавк» в разных модификациях
Особняком стоят 4 стратегические АПЛ типа «Огайо» (65 904т), которые были переоборудованы в плаформы-носители КР Томагавк – 616 КР.
Современные типы Сивулф и Вирджиния оснащаются уже не противокорабельными КР «Гарпун», а противокорабельными вариантами того же Томагавка (SLCM), с системой наведения, аналогичной ГСН КР «Гарпун». Также оснащаются относительно новыми универсальными модификациями Block-IV. Все многоцелевые американцские АПЛ обладают развитым ракето-торпедным вооружнием.
Итого подводный флот США: 82 АПЛ, из которых Стратегические АПЛ – 14ед, многоцелевые АПЛ – 64ед., платформы-носители КР - 4 ед. Совокупное водоизмещение – 742 908т. Стратегические МБР – 336ед.,  ПКР (Гарпун, Томагавк) – 626, КР для работы по наземным целям Томагавк Блок-4 и Тактический Томагавк – 804ед.
Итого подводный флот СССР на момент распада Союза: 225 АПЛ, из которых стратегические АПЛ – 68ед, ПЛАТ, ПЛАРК, ДЭПЛ  - 165ед. Совокупное водоизмещение – 1 756 951т.. Стратегические МБР – 600ед, ПКР – 570ед, КР для работы по наземным целям – 218ед.
Как видно из приведенного сравнения при трехкратном численном преимуществе советского подводного флота, при 2,3кратном превосходстве в водоизмещении, советский флот нес на 27% меньше полезной количественной нагрузки, и в два раза менее эффективно использовал полезное водоизмещение. Все это объясняется относительно просто – советские МБР были жидкостные и значительно тяжелее американских Трайдентов, которые могли нести 8 и более блоков по 450кт, в то время как советские МБР подводных лодок несли в среднем 3-4 блока по 200кт. Гарпуны и Томагавки были легче, хоть и слабее в плане преодоления ПВО, однако советские ПКР в среднем требовали подхода АПЛ на близкую дистанцию – 60-100км, которая была очень опасной с учетом количества и качества авиагруппы АУГ США. В итоге советским подводникам было необходимо войти в зону торпедной атаки, а это уже критические 25-35км. Тем не менее комбинация АПЛ 949 "Гранит" и Антей" и надводного океанского флота СССР представляла для АУГ США практически неразрешимую задачу.
СССР приблизился к показателям США, создав КР С-10, однако «учить» его использовать свои АПЛ и ДЭПЛ в массовом варианте не мог, поскольку С-10 не обладала необходимой точностью и имела недопустимые показатели по отклонению, почему и снаряжалась ядерной БЧ. Однако оснащать все субмарины ракетами с ЯБЧ было дорого, опасно и неэффективно.
В итоге можно констатировать, что в совокупности советский подводный и надводный флот могли решать задачи сдерживания в открытом море в борьбе  с АУГ и КУГ США, однако подводный флот решал эти и остальные специфические задачи ценой индивидуализации конкретных задач и одновременного содержания 20 разных серий и проектов, которые в целом уступали по показателям подводному флоту США.
После распада Союза встал вопрос, что делать со всем этим подводным хозяйством. Было очевидно, что содержать подводный флот, основанный на действительно нерациональной модели становилось просто невозможно, однако, как это было сделано и в отношении надводного флота, «демократизаторы» вместе с водой выплеснули и ребенка – резали и нужное, и действительно устаревшее.
Во-первых под нож пошли все стратегические АПЛ ранних 667 проектов – «Мурена», «Мурена-М», «Налим», а также большая часть 667БДР «Кальмар», на переплавку ушла и гордость советского флота – проект 941 титанической «Акулы» из которой осталась одна АПЛ в строю и одна полуразобранном виде. Из 60 стратегических подводных крейсеров в строю осталось 10единиц.
Во-вторых, из 46 ДЭПЛ на слом отправились 29 проектов "Сом" и "Кефаль", также по миру разошлись и 9 ДЭПЛ "Варшавянка\Палтус".
В-третьих, на метал ушли устаревшие многоцелевые АПЛ 670 и большая часть 671 проектов «Скат», «Скат-М», «Щука», «Ерш». Но вот дальше началась вакханалия, поскольку на слом ушли 2 из 4х относительно свежие Барракуды с титановым корпусом, быстроходные АПЛ 705 «Лира», а также прототип современной АПЛ «Ясень» проект «Груша», который был «заточен» под стрельбу КР С-10 «Гранат», не пощадили «демократы» и современный и вполне работоспособный и в наши дни проект «Щука-Б», наделавший в НАТО много шума – из 20 АПЛ проекта от достройки 5ед отказались, а еще 4ед прихватили из строя на переплавку. Не лучшая участь ждала и проект 949А проект "Антей2 с ПКР «Гранит» - важная часть эффективной ударной работы советских КУГ в открытом море – их вырезали безжалостно, также как и тяжелые надводные корабли СССР – из 19ед в строю осталось 7ед. Уничтожив Антеи и тяжелые надводные крейсера и эсминцы, США руками своих наемников в России фактически ликвидировали угрозу своим авианосным группам в открытом океане. Это был наиболее эффективный морской компонент военного сдерживания СССР.
Да, подводный флот СССР был менее эффективен в ситуации «один на один» с США, однако в ситуации борьбы концепций морского противоборства, где в едином ключе действуют три эшелона надводного флота, подкрепленные подводными силами, он свои задачи решал целиком и полностью. А ведь войну выигрывают не конкретные «эффективные» или «неэффективные» корабли или техника, войну выигрывают концепцией, замыслом и достаточными для этого ресурсами, которые могут быть не всегда технически совершенны как отдельная единица, но могут в достаточной мере решать свои задачи в кооперации.
Резка на металл надводного и подводного флотов бывшего СССР в целом происходила с 1992 по 1998г. за эти шесть лет ВМФ полностью утратил свое назначение под советскую концепцию ведения морской войны. Что в итоге осталось и какие идеи выдвигались и реализовывались в этом направлении рассмотрим в третьей части.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments